Судья: Клименко М.В. Дело №12-176АК- 2021 г.

№5-148/2021 г.

46RS0020-01-2021-000236-74

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск 16 июня 2021 года

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в Курском областном суде жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ш. на постановление судьи Рыльского районного суда Курской области от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ш., 

У С Т А Н О В И Л А:

17 декабря 2020 г. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» лейтенантом полиции ФИО1 в отношении Ш. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с причинением Б. двух ударов граблями в область спины, которая на момент удара находилась на земле в горизонтальном положении животом вниз, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ с материалами дела передан на рассмотрение в Рыльский районный суд Курской 

<

адрес>. 

Постановлением судьи Рыльского районного суда Курской области от 30 апреля 2021 года Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ш. в жалобе, поступившей в Курский областной суд, в порядке ст.30.7 КоАП РФ, просит его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебное заседание потерпевшая Б., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальнику МВД России «Рыльский» не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ш., поддержавшую доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2020 года около 10 час. 20 мин. Ш., находясь на внутренней дворовой территории (территории огорода) домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта, нанесла два удара граблями в область спины Б., которая на этот момент находилась на земле в горизонтальном положении животом вниз и причинила ей физическую боль, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом ее действия не содержали уголовно-наказуемого деяния. 

Факт совершения Ш. данного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением потерпевшей Б. от 15.10.2020 г.; объяснениями Б. от 15.10.2020 г.; объяснениями О., Ф. от 15.10.2020 г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш. от 14.11.2020 г.; протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ от 17.12.2020 г., а также иными материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и её виновности в совершении правонарушения.

Несогласие лица, в отношении которого ведется производства Ш., в жалобе с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, подтверждающих факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, насильственных действий, причинивших телесные повреждения потерпевшей Б.

При назначении Ш. административного наказания судьей районного суда учтены: обстоятельства совершения правонарушения, данные, характеризующие её личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности.

Порядок и процедура привлечения Ш. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, по делу не допущено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований считать его несправедливым не имеется.

В целом, содержащиеся в настоящей жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных судьей районного суда обстоятельств, выражают субъективное мнение Ш. относительно процедуры рассмотрения дела, обстоятельств произошедшего и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Рыльского районного суда Курской области от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ш. оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ш. – без удовлетворения.

Судья 

Курского областного суда Е.И. Шуваева