РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 г. г.Суворов Тульская область

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Куташовой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-262/2020 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, 

установил:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №№, соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 170731,09 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 170731,09 рублей, проценты за пользование кредитом 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 4200 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. 

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 156605,25 руб., которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 144408,55 руб., начисленные проценты – 10953,05 руб., штрафы и неустойки – 1243,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4332,11 руб. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как их права не нарушены. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 69191 рубль 61 копейка, просил в остальной части иска отказать, мотивируя следующим. В декабре 2006 АО «АЛЬФА-БАНК» выдал ему кредит по договору потребительского кредитования №№, который он оплачивал более 10 лет, где за 120 месяцев выплатил процентов на сумму более 150000 руб. В августе 2014 АО «АЛЬФА-БАНК» ему был выдан потребительский кредит по договору №№, по которому задолженность погашена полностью. С конца 2015 у него начались финансовые трудности и он обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с просьбой рефинансирования задолженности по кредиту от 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №№ в размере 170731,09 рублей. В связи с тяжелой жизненной ситуацией он неоднократно обращался к истцу с просьбой зафиксировать сумму по договору, предоставить отсрочку, обратиться в суд, уступить право требования третьему лицу, в чем ему было отказано. Кроме того считает, что истцом был нарушен досудебный порядок урегулирования споров. Указывает, что ранее истец обращался в судебный участок № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с него суммы задолженности по договору №№, который впоследствии был отменен, исполнительное производство прекращено, взысканная сумма составила 2269,74 руб., которая ему возвращена не была и согласно выписке указанная сумма была потрачена на оплату государственной пошлины при подаче судебного приказа, который отменен.

С суммой расчета задолженности, предоставленной истцом, не согласен, считает, что за 24 месяца (исходя из суммы платежа в 4200 рублей ежемесячно) им уже выплачено 100800 рублей, и остаток, по его расчетам, составляет примерно 69191 рубль 61 коп. Считает, что истец в исковом заявлении, указывая размер перечисления денежных средств, не предоставляет никаких подтверждающих данную транзакцию расчетных (платежных) документов. Просил снизить размер задолженности. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из положений ст.819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ, заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №№ в размере 170731 рублей 09 копеек. 

При заключении кредитного договора заемщиком подписана анкета-заявление на получение кредита на рефинансирование, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление. Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, с которыми при заключении кредитного договора ФИО1. полностью ознакомился и согласился.

Факт заключения соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №№ от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспаривался.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками по счету.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм гражданского законодательства, форма договора, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Согласно выпискам по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. 

Погашение задолженности осуществляется в соответствии с разделом 3 Общих условий и пунктом 6 Индивидуальных условий путем ежемесячного внесения минимального платежа.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, сторонами достигнуто соглашение о применении неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (раздел 9 Общих условий и пункт 12 Индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП 

<

данные изъяты> районов возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому с ФИО1 взыскано 2269 рублей 74 коп. в рамках задолженности по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования №№. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство прекращено в связи с отменой вышеуказанного судебного акта.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. 

Сумма задолженности по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования №№ от ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составила 156605 рубль 25 коп., из которых: просроченный основной долг – 144408 рубля 55 коп., задолженность по процентам – 10953 рубля 05 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 793 рублей 65 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 450 рублей, в подтверждение представлен расчет задолженности.

Собственного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Судом при проверке представленного истцом расчета задолженности установлено, что по состоянию на 22.06.2020 задолженность ответчика составляет 154335 руб. 51 коп., из которых: просроченный основной долг – 142138 руб. 81 коп. (144408,55-2269,74), начисленные проценты – 10953,05 руб., неустойка и штрафы – 1243,65 руб.

В целях исключения правовой неопределенности между сторонами и двойного взыскания одних и тех же платежей, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в заявленном размере, а именно в сумме 156605 руб. 25 коп., не имеется, с учетом вычета суммы в размере 2269 рублей 74 копейки, взысканной по исполнительному производству №-ИП. 

Неустойка начислена в соответствии со ст.330 ГК РФ и условиями соглашению о кредитовании. Учитывая период просрочки возврата ответчиком денежных средств, переданных ему по соглашению о кредитовании, основания для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ неустойки отсутствуют, поскольку неустойка, указанная в расчете задолженности от 22.06.2020 года, является соразмерной последствиям просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, то в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4332 руб. 11 коп., обоснованно исчисленная истцом в соответствии с правилами подп.1 п.1,3 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, пропорционально от суммы удовлетворенных требований, а именно в размере (154335,51-100000* 2%+3200) = 4286 рубля 71 коп.

Определением судьи 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 06.04.2020 приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на имущество, зарегистрированное за ответчиком ФИО1, в том числе, транспортные средства и денежные средства, находящиеся на счетах, в пределах суммы искровых требований в размере 156605 рублей 25 копеек. Определение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с положениями ч.3 ст. 144 ГПК РФ, суд считает, что обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика ФИО1 сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 142138 рубля 81 коп., начисленные проценты – 10953 рублей 05 коп., неустойка и штрафы – 1243 рублей 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 71 коп., а всего 158622 (сто пятьдесят восемь рублей шестьсот двадцать два) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено судом 13 июля 2020 г.

Председательствующий-