дело № 2-402/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Первомайский Первомайского района 02 июля 2020 года 

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Кулаковой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 августа 2017 года между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 392654,40 рублей на срок 57 месяцев. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате кредита и процентов не исполняет. По состоянию на 20 мая 2020 года задолженность по договору составляет 557714,11 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по договору – 372833,08 рублей; начисленные проценты – 119256,47 рублей; неустойка -65624,56 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 16 августа 2017 года по 20 мая 2020 года. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 41872,29 рублей, таким образом, сумма требования по неустойке составляет 23752,27 рублей.

Просили взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты> от 16 августа 2017 года в сумме 515841,82 рублей из них: просроченный основной долг -372833,08 рублей; начисленные проценты- 119256,47 рублей; неустойка- -23752,27 рублей и госпошлину в сумме 8358,42 рублей.

Истец - КБ «Ренессанс Кредит» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что кредитный договор заключала, в связи с имеющимися финансовыми затруднениями перестала оплачивать ежемесячные платежи.

Судом разъяснены ответчику последствия признания заявленных требований и принятия их судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных в суд материалов следует, что 16 августа 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор. Данному договору присвоен номер № 

<

данные изъяты> 

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 392654,40 рублей, проценты за пользование кредитом – 23 % годовых, срок кредита 57 месяцев. 

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязанности по кредитному договору исполнены – ответчику ФИО2 перечислены денежные средства по кредитному договору в размере 392654,40 рублей.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом.

Заемщик ФИО2 в настоящее время согласно копии паспорта сменила фамилию на «Ахметову».

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было. 

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался возвратить полученные по кредиту денежные средства в полном объёме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путём осуществления ежемесячных платежей. В случае нарушения указанных условий, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 20 мая 2020 года составляет:

- просроченный основной долг в размере 372833,08 рублей;

- начисленные проценты в размере 119256,47 рублей;

- неустойка в размере 65624,56 рублей.

Образовавшаяся задолженность образовалась за период с 16 августа 2017 года по 20 мая 2020 года.

Вместе с тем, Банк уменьшает размер неустойки до 23752,27 рублей.

Ответчиком данный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен.

Расчет задолженности, представленный банком, соответствует условиям кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен надлежащим образом.

До настоящего времени кредитные обязательства не исполнены ответчиком.

Оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно.

Ответчик в судебном заседании не представил допустимых доказательств того, что у него отсутствует задолженность по основному долгу.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному Банком расчету задолженности.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать просроченный основной долг в размере 372833, 08 рублей; начисленные проценты в размере 119256,47 рублей; неустойку в размере 23752,27 рублей.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая указанные разъяснения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 8358, 42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 16 августа 2017 года в сумме 515841,82 рублей из которой: просроченный основной долг - 372833, 08 рублей; начисленные проценты- 119256,47 рублей; неустойка- 23752,27 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8358,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Е.И.Куценко

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2020 года

Судья Е.И.Куценко