УИД 02RS0001-01-2019-005381-03 Дело № 2-177/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.01.2014 г. по состоянию на 12.12.2019 г. в размере 98 938 рублей 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 168 рублей 15 копеек, мотивируя требования тем, что 14.01.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 165 000 рублей 00 копеек под 21,85 % годовых на срок 56 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях договора ежемесячными аннуитетными платежами. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом в связи с чем за период с 14.12.2016 г. по 12.12.2019 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 98 938 рублей 19 копеек. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита, процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Ответчику были направлены письма с требованиями возвратить всю сумму кредита, о расторжении кредитного договора, которые оставлены ответчиком без исполнения.

В судебное заседание представитель банка не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.01.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 165 000 рублей 00 копеек под 21,85 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. По условиям заключенного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. 

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 165 000 рублей 00 копеек, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 14.01.2014 г., распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от 14.01.2014 г., выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, в соответствии с графиком платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

03.08.2016 г. на основании заявления ФИО1 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 14.01.2014 г. в соответствии с которым осуществляется реструктуризация задолженности на следующих условиях: увеличивается срок кредитования на 12 месяце, предоставляется отсрочка погашения срочного основного долга на 12 месяцев, осуществляется перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной, установлен график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, на весь оставшийся период кредитования. С момента подписания дополнительного соглашения, дата окончательного погашения кредита установлена 14.01.2020 г., график погашения платежей к кредитному договору, подписанный ранее утрачивает силу.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному внесению платежей по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, следовательно, истцом обоснованно заявлено требование о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору до истечения срока его действия.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 12.12.2019 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед банком за период с 14.12.2016 г. по 12.12.2019 г. составляет 98 938 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 90 931 рубль 08 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8 007 рублей 11 копеек.

Представленный истцом суду расчет суммы долга, неустойки судом проверен и признан правильным, произведен исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита, ответчиком не оспаривался. 

С учетом установленных обстоятельств и условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 168 рублей 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 16.12.2019 г., № от 07.08.2017 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 14.01.2014 г. по состоянию на 12.12.2019 г. в размере 98 938 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 168 рублей 15 копеек.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. 

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года