№5-537/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 30 августа 2019 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Ушанове С.Е.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1,

представителя ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Узбекская ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут по адресу:

<

адрес>, территория клуба-ресторана 

<

данные изъяты> к трудовой деятельности привлечена гражданка Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве уборщицы, не имеющей действующего разрешения на работу или патента с территорией действия 

<

адрес>, чем нарушила требования ст.ст.13, 3.3 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании виновной себя не признала и пояснила, что ФИО2 она не принимала, это сделала коммерческий директор ФИО5 безеё, Арустамян, ведома. 

Представитель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является коммерческим директором по подбору персонала ИП «ФИО1» в клубе 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, она наделана полномочиями по подбору и найму сотрудников. Она привлекла к работе ФИО2 в качестве уборщицы, так как срочно требовался человек, о чем не сообщила Арустамян.

В соответствии с ч.4 ст.18.15 КоАП РФ объективной стороной правонарушения является привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в 

<

адрес>.

Суд у представлены следующие доказательства:

Протокол об административном правонарушении № от 20.02.2019г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, территория клуба-ресторана 

<

данные изъяты> ИП «ФИО1» привлекла к трудовой деятельности и использовала труд гражданина Республики Узбекистан РаджабовуМухаббатАзизовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве уборщицы, не имеющей действующего разрешения на работу или патента с территорией действия 

<

адрес>, чем нарушила требования ст.ст.13, 3.3 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (л.д.57);

Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, из которой следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРИП (л.д.51-54);

Договор субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО 

<

данные изъяты> предоставляет арендатору ИП «ФИО1» нежилое помещение во временное владение и пользование (аренду), находящееся по адресу: 

<

адрес> (л.д.37-41);

Письменные объясненияФИО2 от 17.02.2019г., согласно которых она работает в качестве уборщицы в клубе-ресторане 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А, куда её приняла на работу хозяйка клуба Олеся (л.д.4);

Постановление Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы без действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия Московская область по адресу: 

<

адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого индивидуальный предприниматель ФИО1 приняла на должность коммерческого директора по подбору персонала ФИО5, которая в этот же день приступила к своим обязанностям, и который заключен на неопределенный срок (л.д.43-50).

Также в судебном заседании суду представлена должностная инструкция директора по персоналу и приложение № к ней от 09.01.2019г., из которых следует, что в обязанности директора по персоналу входит избрание претендента на должность и наем кандидата на работу. Директора по персоналу ФИО5 ознакомлена с данными документами, о чем свидетельствуют её подписи.

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. 

Изучив представленные доказательства в их совокупности, выслушав ФИО1 и её представителя ФИО5, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на территорииклуба-ресторана «Танго» по адресу: 

<

адрес>, к трудовой деятельности была привлечена гражданка Республики Узбекистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве уборщицы, не имеющая действующего разрешения на работу или патента с территорией действия Московская область, чем нарушены требования ст.ст.13, 3.3 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ.

Однако, из представленного суду трудового договора с ФИО5, её должностной инструкции и письменных объяснений ФИО2 следует, что на период проводимой проверки, полномочиями по найму персонала в кафе «Танго» индивидуальный предприниматель ФИО1 наделила ФИО5

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях индивидуального предпринимателяФИО1 инкриминируемого ей состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, поскольку доказательств её вины в материалах дела нет, что следует из изложенного выше анализа доказательств.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить за отсутствием в её действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

.

Судья Н.В. Глазырина