<

...>, каб. 407 Дело № 5-102/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в районе 

<

адрес> ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции оставаться на месте совершения административного правонарушения, пытался скрыться, тем самым оказав неповиновение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что пытался скрыться, поскольку испугался. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему. 

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 указанного закона, на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Также, в силу положений ст. 13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в районе 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. На неоднократные требования сотрудников полиции пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. 

Рапортом ИДПС ПДПС ФИО2, из которого следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в районе 

<

адрес>Б была предпринята попытка остановки транспортного средства 

<

данные изъяты> за нарушение расположения транспортных средств на проезжей части. Водитель данного автомобиля предпринял попытку скрыться, увеличил скорость. После остановки автомобиля, водитель отказался предъявить документы на право управления и распоряжения транспортным средством, пояснив, что автомобилем не управлял, и снова предпринял попытку скрыться. Затем для оказания помощи был вызван экипаж №. Далеек гражданину была применена физическая сила, загиб руки за спину и специальное газовое средство «Зверобой 10-М», а также были применены средства ограничения подвижности. После чего гражданин был доставлен в территориальный ОП-1 для установления личности и составления административного материала. Гражданином оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 

Инспекторы ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании дали объяснения, аналогичные содержанию вышеуказанного рапорта, дополнительно пояснив, что неоднократно требовали от ФИО1 остановиться, однако последний не реагировал. В момент задержания ФИО1 последний оказывал им активное сопротивление. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, в данном случае его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента отказа выполнить законные требования сотрудника полиции. Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, таких как: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, а также данные в судебном заседании пояснения инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3 

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности сотрудников полиции у судьи также не имеется, их требования являлись законными и обоснованными, были предъявлены в связи с исполнением обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений. Сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании. 

Представленные судье доказательства являются допустимыми и достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает как фактические обстоятельства содеянного, так и повышенную общественную опасность административного правонарушения против порядка управления. 

Судья также учитывает данные о личности социально обустроенного ФИО1, склонного к совершению административных правонарушений в области дорожного движения. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела установлено не было. 

Принимая во внимание вышеизложенное, повышенную степень общественной опасности содеянного, судья в целях достижения задач административной ответственности и формирования уважительного отношения к сотрудникам органов внутренних дел полагает необходимым назначить имеющему согласно данных административной практики не оплаченные административные штрафы ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности за совершенное правонарушение, имеющее повышенную степень общественной опасности.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Срок наказания исчислять с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин