66RS0037-01-2020-000140-12 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 февраля 2020 года.

Дело № 2а-220/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. Ответчик имеет в собственности следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: *** ( 1/2 доли); жилой дом, расположенные по адресу: ***; иные строения, по адресу: ***, а так же автомобиль марки «Ниссан Патфайндер 2.5D SE». Административный ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016,2017 год в сумме 10 574,00 руб., а так же по уплате транспортного налога в установленные законом сроки. 

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление ***, ***. 

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п.2, ст. 57 НК РФ). Начисление пени прекращается в момент фактической уплаты налога.

В соответствии со статьей 75 НК РФ Ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога, по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2013-2017 г.г. налогоплательщику начислены пени за период с *** по *** в размере 349,44 руб.; по транспортному налогу за 2013-2017 г.г. начислены пени за период с *** по *** в размере 1 363,93 руб.

На основании статей 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование ****** об уплате недоимки пени что подтверждается реестром. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ФИО2 направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области.

Определением № 9а-161/2019 от ***. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья отказал в принятии указанного заявления в связи с тем, что требование налогового органа не является бесспорным, а также в связи с истечением 6- месячного срока, установленного п.2.п. 3 ст. 48 НК РФ на обращение для взыскания в суд. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области на основании ст. ст. 45, 48 НК РФ, ст.т. 125, 286, 287 КАС РФ просит в судебном порядке рассмотреть заявление о восстановлении срока для подачи административного исковою заявления о взыскании указанной задолженности, признать причины его пропуска уважительными и восстановить срок для взыскания; взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в размере 1 363,93 руб. ; задолженность по налогу на имущество за 20169,2017 г. ОКТМО 65715000 в сумме 8 902 руб. и пени в размере 335,78 руб.; задолженность по налогу на имущество за 2017 г. ОКТМО 65749000 в сумме 1 672 руб., и пени в размере 13,66 руб. Итого задолженность составляет 12 287,37 руб.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились, от административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Судебное извещение направленное по месту жительства административного ответчика вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. Ответчик имеет в собственности следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: *** ( 1/2 доли); жилой дом, расположенные по адресу: ***; иные строения, по адресу: ***, а так же автомобиль марки «Ниссан Патфайндер 2.5D SE». Административный ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за *** год в сумме 10 574,00 руб., а так же по уплате транспортного налога в установленные законом сроки. 

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2013-2017 г.г. налогоплательщику начислены пени за период с *** по *** в размере 349,44 руб.; по транспортному налогу за 2013-2017 г.г. начислены пени за период с *** по *** в размере 1 363,93 руб.

На основании статей 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование ***, *** об уплате недоимки пени, что подтверждается реестром. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области направил заявление мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности с ФИО3 в размере 17991,59 руб.

Определением № 9а-161/2019 от *** мировой судья отказал в принятии заявления о взыскании суммы задолженности в размере, в связи с тем, что требование налогового органа *** выставлено должнику *** про сроке уплаты до ***., требование об уплате налога *** направлено *** при сроке уплаты налога до ***, требование об уплате суммы задолженности *** направлено *** при сроке уплаты налога ***., требование об уплате налога *** направлено должнику *** при сроке уплаты налога до ***.

Как указано в определении мирового судьи, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций истек ***

С административным иском в суд административный истец обратился ***, то есть за пределами установленного законом 6-месячного срока. Обращение к мировому судье не приостановило течение срока, так как также имело место уже за сроками.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено, приведенные административным истцом доводы в обоснование заявления о восстановлении срока о загруженности инспекции, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, проведение работы по взысканию налога путем обращения к мировому судье, а также с требованием о его уплате непосредственно к самому должнику не могут быть признаны обстоятельствами, влекущими восстановление пропущенного срока, поскольку в данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления, по мнению суда, зависела исключительно от волеизъявления административного истца, и не была обусловлена причинами объективного характера.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий М.Н.Зыкина