РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» августа 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В., 

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 ФИО7 о продлении административного надзора,

установил:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.05.2014, вступившим в законную силу 06.06.2014, ФИО2 осужден по ст.111 ч.4 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 20.05.2019 по отбытии наказания.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.02.2024, вступившим в законную силу 27.02.2024, в отношении ФИО2, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на регистрацию один раз в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.02.2025, вступившим в законную силу 10.03.2025, в отношении ФИО2 продлен административный надзор на срок 6 месяцев с ранее установленными ограничениями, а также дополнено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц.

В суд поступило административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 о продлении в отношении него административного надзора на срок 6 месяцев, поскольку тот за время нахождения под административным надзором неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Помощник прокурора Мишустин А.А. поддержал требования о продлении срока административного надзора на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного искового заявления, в связи с чем дело с согласия участников рассматривается без ответчика. 

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.ст. 4 ч.3, 5 ч.2, 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 (в редакции от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отмечено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.05.2014 ФИО2 осужден, в том числе, за совершение преступления по ст.111 ч.4 УК РФ, относящегося в силу требований ст.15 УК РФ к категории особо тяжкого.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 20.05.2019 по отбытии наказания, таким образом, судимость за совершение указанного преступления погашается 20.05.2029.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, истекает 27.08.2025.

29.02.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него заведено дело об административном надзоре. В этот же день ему была разъяснена ответственность и предупреждение за несоблюдение административных ограничений.

Для ФИО2, с учетом решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.02.2025, установлена обязанность являться на регистрацию по месту жительства или пребывания в отдел полиции два раза в месяц каждый второй и четвертый понедельник месяца.

Согласно регистрационному листу ФИО2 в течение с момента последнего продления срока административного надзора 12.05.2025 допустил неявку на регистрацию.

Судом установлено, что после продления срока административного надзора ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – 31.03.2025, по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – 16.05.2025. Согласно рапорта участкового уполномоченного ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, трудоустроен.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости продления в отношении ФИО2 административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также усиления контроля за его поведением, при этом срок 6 месяцев является разумным, достаточным, соразмерным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений в дальнейшем.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев с ранее установленными административными ограничениями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение суда (определение), будет выполнено в форме электронного документа, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение суда (определение), выполненное в форме электронного документа, также может быть направлено участнику судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судья А.Ф. Прокудин