Дело № 1-699/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 12 сентября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.,

при секретаре Окуневой Л.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Новикова Д.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Шаймарданова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении хищения торцовочной пилы модели «

<

иные данные>» серийный номер №, стоимостью 8000 рублей, отбойного молотка марки «

<

иные данные>» заводской номер №, стоимостью 7000 рублей, принадлежащих СДА путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

До начала судебного заседания от потерпевшего СДА поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен полностью путем принесения извинений и возмещения вреда, претензий к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Шаймарданов Р.Р. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 разъяснены и понятны. 

Прокурор Новиков Д.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях – лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд при принятии решения принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшей стороне и принесение извинений.

Обвиняемый ФИО1 

<

иные данные>.

ФИО1 в содеянном раскаивается, вину признает полностью, загладил причиненный потерпевшему СДА вред в полном объеме, принес извинения, судимости не имеет. 

Потерпевший СДА претензий к обвиняемому не имеет, ему ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме путем принесения извинений, которые им приняты, и возмещения материального вреда, поэтому он просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением, о чем указал в своем заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках, мере пресечения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с обвиняемого в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ не подлежат, поскольку в отношении ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по данному делу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова