Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.,

с участием адвоката Потаповой И.Г.,

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/20 по иску ФИО1 к УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении периодов в стаж работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд признать незаконным решение УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от 20.11.2019г. № *** на том основании, что данным решением ей в специальный (педагогический) стаж не были засчитаны периоды работы: с 29.04.1992г. по 31.05.1992г., с 01.07.1992г. по 31.08.1992г., с 03.08.1994г. по 21.10.1994г. в должности учителя музыки в Павловской средней школе 

<

адрес>, поскольку за указанные периоды отсутствуют сведения о начислении заработной платы; с 01.02.2004г. по 28.05.2004г. в качестве учителя истории в ГБОУ СОШ им. Героя Советского Союза ФИО2, поскольку особые условия труда не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Истица полагает, что указанные выше периоды работы исключены из ее специального (педагогического) стажа незаконно, поскольку, работая в должности учителя истории и учителя музыки, в указанные выше периоды она лично и непосредственно осуществляла педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для несовершеннолетних детей. На основании изложенного, ФИО1 просит суд обязать ответчика засчитать указанные выше периоды работы в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как педагогическому работнику.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель – адвокат Потапова И.Г. уточнили исковые требования, периоды работы с 29.04.1992г. по 31.05.1992г., с 01.07.1992г. по 31.08.1992г., с 03.08.1994г. по 21.10.1994г. в должности учителя музыки в Павловской средней школе 

<

адрес> просили не рассматривать, в остальном исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) ФИО3 иск не признала, сослалась на доводы, изложенные в решении от 20.11.2019г.

Заслушав объяснения сторон, проверив дело, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Следовательно, основным критерием для назначения досрочной страховой пенсии по старости является осуществление лицом педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 3 и 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее именуется – список)…

Судом установлено, что истица имеет педагогическое образование, с 01.09.1995г. по настоящее время ФИО1 работает в различных образовательных учреждениях для детей.

29.07.2019г. ФИО1 обратилась в отдел по назначению пенсий УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Однако, решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от 20.11.2019г. № *** истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, в связи с тем, что в ее специальный (педагогический) стаж не был засчитан указанный выше период работы.

В указанный выше период ФИО1 работала в ГБОУ СОШ им. Героя Советского Союза ФИО2, являющемся образовательным учреждением для детей, занимала должность учителя истории, предусмотренную «Списком должностей и учреждений…», утвержденным постановлением Правительства от 29 октября 2002 года № 781.

Ссылки представителя ответчика на то обстоятельство, что указанный период работы не подтвержден сведениями индивидуального лицевого счета, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку факт выполнения истцом в указанный период педагогической работы, подтверждается записями в трудовой книжке, данными работодателя. Отсутствие сведений индивидуального лицевого счета, их неполнота не могут служить основаниями для отказа в зачете указанного выше периода работы в специальный (педагогический) стаж ФИО1, поскольку это влечет нарушение конституционного принципа равенства всех граждан перед законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы истицы с 01.02.2004г. по 28.05.2004г. в качестве учителя истории в ГБОУ СОШ им. Героя Советского Союза ФИО2 подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как педагогическому работнику.

При включении в стаж работы истца указанных периодов, ей недостаточно стажа для назначения досрочной страховой пенсии, поэтому истцу обоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии на дату его обращения 27.09.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать УПФР в г.Сызрани Самарской области ( межрайонное) засчитать в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как педагогическому работнику, период работы ФИО1 с 01.02.2004г. по 28.05.2004г. в качестве учителя истории в ГБОУ СОШ им. Героя Советского Союза ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ашуркова А.П.