уг. дело № 1-316/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 9 июня 2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего судьи Чеджемова З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П., с участием:

ст.помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Бекузаровой Л.Ю., 

потерпевшей ФИО15,

подсудимого ФИО16,

защитника – адвоката Агнаева Э.М., представившего удостоверение № 642 и ордер № 0072,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работавшего мастером по установке гипсокартона по частному найму, военнообязанного, судимого ... Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ... по отбытии срока наказания, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

..., примерно в 18 часов, в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, у него в гостях собрались ФИО4., ФИО5., ФИО6, ФИО3 а также брат ФИО2 – ФИО 1 и они вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 18 часов 30 минут ФИО5 вышел на улицу, ФИО4. прилег на диван в связи с плохим самочувствием, а ФИО2 ФИО6. и ФИО3 зашли в спальную комнату, где слушали музыку, оставив ФИО 1 сидящим за столом на кухне. Примерно в 19 часов ФИО 1 находясь в коридоре, стал высказывать ФИО2 ФИО3 и ФИО6 претензии по поводу того, что они оставили его одного. При этом ФИО 1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью в адрес вышеуказанных лиц. Видя такое поведение брата, ФИО2 потребовал от него покинуть квартиру и уйти домой, на что ФИО 1 попытался ударить своего брата и стал высказывать в отношении него угрозы причинения побоев. ФИО2 оттолкнул брата от себя, от чего он стал падать на пол и схватив ФИО2 за рукав, потянул его за собой. Лежа на полу, ФИО 1 продолжал высказывать угрозы в адрес присутствующих ФИО6 ФИО3 и своего брата. Видя, что словесные уговоры никак брата не успокаивают, ФИО2 выхватил из рук стоявшей рядом ФИО6 кухонный нож и нанес им один удар ФИО 1 в область грудной клетки слева. Согласно заключения эксперта № от ... года, у ФИО 1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на задней поверхности правого предплечья на границе средней и нижней трети и на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, в виде ссадин на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности правого предплечья в средней трети и на задней поверхности левого плеча в нижней трети; в виде кровоподтека в области лопаточно-ключичного треугольника слева и проникающее колото-резаное ранение шеи и грудной клетки слева на его фоне, с направлением раневого канала сверху вниз, слева направо и несколько спереди назад, с повреждением по ходу него мышц шеи, подключичной артерии и вены слева, пристеночной плевры слева, верхушки левого легкого, в своей совокупности квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Смерть ФИО 1 наступила на месте происшествия в результате острой массивной кровопотери, вследствие проникающего колото-резаного ранения шеи и грудной клетки слева с повреждением подключичной артерии и вены.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и показал, что ... у него действительно случился конфликт со старшим братом - Виталиком, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Брат кричал на его гостей, нецензурно выражался и пытался его ударить. После того, как он оттолкнул брата, тот стал падать и потянул его за собой. Упав, ФИО 1 не успокаивался и продолжал попытки ударить. Защищаясь от него, ФИО2 выхватил нож из рук стоявшей рядом ФИО6 и с целью напугать брата, нанес ему один удар ножом в область плеча. Из-за того, что не рассчитал силу удара и из-за того, что брат вел себя агрессивно и пытался встать, нож вошел в тело ФИО 1 на большую глубину. Поняв это, сразу стал пытаться оказывать Виталику помощь, зажимать рану своей майкой и начал кричать окружающим, чтобы они вызвали скорую помощь. Раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО7, которая будучи допрошенной в судебном заседании показала, что является матерью подсудимого и ФИО 1 скончавшегося ... В тот день, её старший сын Виталик находился в квартире проживающего рядом младшего сына ФИО2 где они в компании друзей отмечали Новый Год. Примерно в 19 часов, к ней в квартиру постучала ФИО17, отмечавшая праздник в квартире у ФИО2 и попросила вызвать скорую помощь, поскольку Виталику плохо. Она вызвала скорую помощь и вместе с ФИО6 и ФИО5 ФИО5 побежала в квартиру к ФИО2 где увидела, что ФИО 1 лежит на полу в коридоре, без сознания и истекает кровью, а ФИО2 сидит на полу около него и зажимает рану, пытаясь остановить кровотечение. Приехавшая скорая помощь констатировала смерть ФИО 1. Отношения между её сыновьями были нормальные, но они портились, когда ФИО 1 выпивал спиртное, поскольку от него он становился агрессивным и придирчивым.

Показаниями допрошенной в судебном заседании ФИО6 которая показала, что примерно с ... она проживала в 

<

адрес> вместе с ФИО2. ... в этой квартире продолжалось празднование нового года, в котором принимали участие ФИО5, ФИО4, ФИО3 и брат ФИО2 – ФИО 1. ФИО 1 был пьянее всех и начал придираться к ней, ФИО3 и ФИО2 за то, что они сидели и общались отдельно от него. ФИО4 в это время лежал на диване в комнате, поскольку у него болел живот, а ФИО5 вышел на улицу за сигаретами. ФИО 1 кричал на нее, на Оксану и на ФИО2, а когда ФИО2 вышел к нему в коридор и попытался успокоить, то ФИО 1 пытался его ударить. После того, как ФИО2 оттолкнул ФИО 1 от себя, тот, из-за нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал падать и потянул ФИО2 за собой. Упав, Виталик не успокаивался и пытался ударить ФИО2 снизу, схватив его руку. Пытаясь по всей видимости, как-то напугать Виталика, ФИО2 выхватил из её рук кухонный нож и нанес ему один удар ножом в область плеча, но из-за того, что наверно не рассчитал силу удара и из-за того, что ФИО 1 пытался встать, получилось, что нож сильно ранил ФИО 1. Он сразу закрыл глаза, а ФИО2 снял с себя майку и стал зажимать Виталику рану и кричал, чтобы вызвали скорую помощь. Приехавшая скорая помощь зафиксировала смерть ФИО 1. Содержимое протоколов допросов, сделанных в ходе следствия не подтверждает, поскольку такого не говорила, протоколы не читала, так как читать не умеет, а лишь подписала их доверяя следователю.

Показаниями допрошенной в судебном заседании ФИО3, которая показала, что ..., ближе к вечеру, её пригласили отмечать новый год в 

<

адрес>, где проживает её знакомый ФИО2. Придя к нему в гости, увидела, что в квартире помимо ФИО2 находятся ФИО5, ФИО4, ФИО6 и брат ФИО2 – ФИО 1. ФИО 1 был пьянее всех и ругался со всеми. В основном он придирался ко всем из-за того, что никто не хотел с ним пить. ФИО4 в это время лежал на диване в комнате, поскольку у него болел живот, а ФИО5 вышел на улицу за сигаретами. ФИО 1 кричал на нее, на ФИО6 на ФИО2. ФИО2 пытался успокоить брата, но тот ни на кого не реагировал. ФИО2 вместе с ФИО6 к ФИО 1 в коридор и продолжали его успокаивать, но буквально через минуту, она услышала крик ФИО6 о помощи. Выбежав в коридор, она увидела, что ФИО 1 лежит на полу весь в крови, а ФИО2 сидит на полу около него. Сначала она подумала, что ФИО2 ударил Виталика кулаком и поэтому тот лежит, но потом увидела, что у ФИО 1 сильно течет кровь в области плеча. ФИО2 пытался майкой зажать рану и просил быстрее вызвать скорую помощь. ФИО 1 умер ещё до приезда скорой помощи. Уверена в том, что ФИО2 не хотел убивать брата, поскольку он по характеру является очень спокойным, а ФИО 1 наоборот становился очень агрессивным когда выпивал.

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО4 который показал, что ..., он находился в 

<

адрес>, где проживает его знакомый ФИО2. К вечеру в квартире помимо ФИО2 находились ФИО5, ФИО3, ФИО6 и брат ФИО2 – ФИО 1. ФИО 1 был пьянее всех и ругался со всеми. В основном он придирался ко всем из-за того, что никто не хотел с ним пить. Из-за болей в животе, он лег на диван, ФИО5 вышел на улицу за сигаретами, а ФИО 1 ругался с братом, ФИО3 и ФИО6 из-за того, что они не хотели с ним пить и сидели отдельно. В какой-то момент из коридора он услышал звук падения и крик ФИО2 с просьбой о помощи. Выбежав в коридор, он увидел, что ФИО 1 лежит на полу в крови, а ФИО2 сидит на полу около него и в шоковом состоянии пытается зажать ему рану своей майкой. Приехавшие врачи скорой помощи зафиксировали смерть Виталика. Уверен в том, что ФИО2 не хотел убивать брата, поскольку он в первую очередь пытался оказать ему помощь, да и по характеру ФИО2 является спокойным, а ФИО 1 после употребления спиртного становился агрессивным.

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО8 который в судебном заседании показал, что вечером ... он узнал, что в квартире ФИО2 был убит его брат ФИО 1. С обоими братьями он был знаком и они оба злоупотребляли алкоголем. ... выйдя на крушу дома, чтобы выпустить голубя, он увидел лежащий на крыше нож со следами крови и поняв, что этот нож может иметь отношение к случившемуся в квартире ФИО2, позвонил в полицию, после чего нож был изъят сотрудниками полиции.

Показаниями ФИО9 который в судебном заседании пояснил, что являясь сотрудником уголовного розыска, в ночь с ... был направлен по вызову по адресу: 

<

адрес> где был обнаружен труп ФИО 1 лежащий на полу в коридоре указанной квартиры. В полицию были доставлены все граждане, находившиеся в квартире, а ФИО2 написал явку с повинной о том, что причинил смерть брату, ударив его ножом.

Показаниями ФИО10 который в судебном заседании пояснил, что являясь сотрудником патрульно-постовой службы МВД, вечером ... был направлен по адресу: 

<

адрес>. По приезду, в квартире был обнаружен труп ФИО 1 лежащий на полу в коридоре. В полицию были доставлены все граждане, находившиеся в квартире, а ФИО2. написал явку с повинной о том, что причинил смерть брату, ударив его ножом.

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО11 который в судебном заседании пояснил, что являясь сотрудником уголовного розыска, в ночь с ... был направлен по вызову по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО 1 лежащий в крови на полу коридора указанной квартиры. В полицию были доставлены все граждане, находившиеся в квартире, а ФИО2 написал явку с повинной о том, что причинил смерть брату, ударив его ножом.

Показаниями ФИО12., которая в судебном заседании показала, что является врачом станции скорой медицинской помощи и вечером ..., была направлена по вызову по адресу: 

<

адрес> В данной квартире, в коридоре, на полу лежал труп молодого мужчины, как позже выяснилось ФИО 1 у которого имелось колото-резаное ранение шеи слева. Оказывать какую-либо медицинскую помощь было бессмысленно, поскольку ФИО 1 скончался до приезда скорой помощи.

Допрошенная в судебном заседании эксперт БСМЭ МЗ РСО-Алания ФИО13. показала, что ею проводилось исследование трупа ФИО 1 в результате которого были обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в области лопаточно-ключичного треугольника слева и проникающее колото-резаное ранение шеи и грудной клетки слева с направлением раневого канала сверху вниз, слева направо и несколько спереди назад, с повреждением мышц шеи, подключичной артерии и вены слева, пристеночной плевры слева, верхушки левого легкого, с длиной раневого канала 12 см. Эти телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Смерть ФИО 1 наступила от острой массивной кровопотери, вызванной колото-резанным ранением с повреждением артерии и вены.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО14 который в ходе предварительного расследования показал, что являясь участковым уполномоченным полиции, вечером ... был направлен по вызову по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО 1 лежащий на полу в коридоре указанной квартиры. Им были проведены опросы соседей и лиц, находившихся в квартире, после чего в отделение полиции были доставлены все граждане, находившиеся в квартире. Брат умершего - ФИО2 написал явку с повинной о том, что причинил смерть брату, ударив его ножом. /т. 2 л.д. 159-161/.

Оглашенными показаниями ФИО5 который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что ..., он находился в 

<

адрес>, где проживает его знакомый ФИО2. К вечеру в квартире помимо ФИО2 находились ФИО4, ФИО3, ФИО6 и брат ФИО2 – ФИО 1. ФИО4 из-за болей в животе лежал на диване, ФИО6 сидели с ФИО2, а ФИО 1 был пьянее всех и ругался. Он придирался ко всем из-за того, что никто не хотел с ним пить. В районе 19 часов он вышел на улицу за сигаретами и пробыв на улице некоторое время увидел, что ФИО6 тоже выбежала на улицу, стала стучать в окна квартиры, где живет мать ФИО2 и ФИО 1 – ФИО3, и кричала, что надо вызвать скорую помощь. Они втроем вернулись в квартиру и там он увидел, что ФИО 1 лежал на полу в коридоре весь в крови, а ФИО2 прижимал к его груди майку, пытаясь остановить кровотечение. Приехавшая скорая помощь констатировала смерть ФИО 1.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО 1 /т. 1 л.д. 6-21/.

Протоколом осмотра места происшествия от ... – крыши 

<

адрес>, согласно которому на крыше был обнаружен и изъят нож, рукоять которого была обмотана изолентой желто-зеленого цвета. /т. 1 л.д. 114-120/.

Протоколом проверки показаний на месте от ... с участием ФИО2 который показал, как именно был нанесен удар ФИО 1 /т. 1 л.д. 50-54/.

Заключением эксперта № № от ..., согласно которому смерть ФИО 1 наступила от острой массивной кровопотери, вследствие проникающего колото-резаного ранения шеи и грудной клетки слева с повреждением подключичной артерии и вены. На трупе ФИО 1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в области лопаточно-ключичного треугольника слева и проникающее колото-резаное ранение шеи и грудной клетки слева с направлением раневого канала сверху вниз, слева направо и несколько спереди назад, с повреждением мышц шеи, подключичной артерии и вены слева, пристеночной плевры слева, верхушки левого легкого, с длиной раневого канала 12 см. Эти телесные повреждения рассматриваются в совокупности, как образовавшиеся одномоментно, либо в быстрой последовательности друг за другом, незадолго до наступления смерти от воздействия колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего лезвийную и обушковую части с примерными параметрами: ширина 1,5-1,9 см., длина – не менее 12 см. и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. В момент наступления смерти ФИО 1 находился в состоянии алкогольного опьянения, соответствующему смертельному отравлению нетолерантных к алкоголю людей. После получения колото-резаного ранения, ФИО 1 мог совершать активные действия, но не продолжительный промежуток времени, исчисляемый минутами. /т. 1 л.д. 133-136/.

Заключением эксперта № от ..., согласно которому кровь ФИО 1. относится к АВ группе с соответствующим антигеном Н. Кровь, обнаруженная на рукояти ножа, смыве с пола, одежде ФИО 1 могла принадлежать ФИО1 /т. 1 л.д. 170-174/.

Заключением эксперта № от ... согласно которому на представленном на исследование кожном лоскуте от трупа ФИО 1 обнаружено одно колото-резаное повреждение, причиненное плоским колюще-режущим орудием типа клинка ножа, имеющим ширину следообразующей части на уровне погружения примерно 1,5 см, острое лезвие и обушковую часть. /т. 2 л.д. 43-49/.

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены вещи ФИО 1 футболка светло-серого цвета, брюки спортивные синего цвета с белыми лампасами; вещи ФИО2 – шорты из плащевой ткани «Mid star»; марлевый тампон со смывом с пятна бурого цвета; нож с рукояткой, обмотанной изолентой желто-зеленого цвета; образцы крови ФИО2 образцы крови ФИО 1 кожный лоскут от трупа ФИО 1 /т. 2 л.д. 222-224/.

Органом предварительного расследования ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО 1 - преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В основу данного обвинения следователем были положены те же самые доказательства, что представила суду сторона обвинения – показания свидетелей, экспертные заключения, вещественные доказательства.

Между тем, исследовав данные доказательства, суд пришел к выводу о том, что органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы не верно.

В судебном заседании ФИО2 указал, что признает себя виновным в смерти своего брата, однако убивать его не хотел, угрожая ножом, хотел напугать его и принудить к прекращению хамского поведения по отношению к себе и своим гостям. Из-за того, что ФИО 1. был гораздо крупнее, физически сильнее и даже упав, пытался встать и нанести ФИО2 побои, получилось так, что вместо припугивания ножом, было причинено смертельное ранение. Поняв, что нож глубоко вошел в тело ФИО 1 и хлынула кровь, ФИО2 стал просить вызвать скорую помощь, а сам пытался остановить кровотечение.

Данные обстоятельства подтвердили все допрошенные судом очевидцы произошедшего.

С учетом того, что ФИО2 нанес ФИО 1 лишь один удар ножом, в результате чего были повреждены магистральные кровеносные сосуды - подключичная артерия и вена, других ударов ножом и чем-либо, свидетельствующих о наличии умысла на убийство и желании довести такой умысел до конца, потерпевшему не наносил, с учетом действий ФИО2 после причинения ранения – попытки остановить кровотечение и принятие мер по вызову скорой помощи, с учетом отсутствия сведений о том, что у ФИО2 имелся умысел на убийство родного брата, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», суд полагает, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ является необоснованным, а его действия необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также мнение потерпевшей.

В соответствии с заключением экспертизы № от ..., у ФИО2. обнаруживается психическое расстройство в форме опийной наркомании с периодическим употреблением и алкогольной зависимости средней стадии. Временного психического расстройства у ФИО2 в момент совершения преступления не возникало. Данное расстройство не лишало его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. /т. 2 л.д. 18-23/.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений, поскольку он судим ... Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился ... по отбытии срока наказания и данная судимость является непогашенной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, наличие малолетнего ребенка.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО2. характеризуется удовлетворительно, на учете в РПБ не состоит, но состоит на учете в РНД с диагнозом «алкоголизм средней стадии».

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и пресечения совершения новых преступлений, по убеждению суда, наказание ФИО2. надлежит назначить в виде реального лишения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления, имея ввиду его бытовой характер, суд не считает необходимым применять к Чербе дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое ФИО2 наказание в виде лишения свободы должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – вещи ФИО2 футболку светло-серого цвета; брюки спортивные синего цвета с белыми лампасами; вещи ФИО2 шорты из плащевой ткани «Mid Star»; марлевый тампон со смывом с пятна бурого цвета; нож с рукояткой, обмотанной изолентой желто-зеленого цвета; образцы крови ФИО2 образцы крови ФИО 1 кожный лоскут от трупа ФИО 1 - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ... и зачесть в срок наказания время его нахождения под стражей - с .... Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – вещи ФИО 1 футболку светло-серого цвета; брюки спортивные синего цвета с белыми лампасами; вещи ФИО2 шорты из плащевой ткани «Mid Star»; марлевый тампон со смывом с пятна бурого цвета; нож с рукояткой, обмотанной изолентой желто-зеленого цвета; образцы крови ФИО2 образцы крови ФИО 1; кожный лоскут от трупа ФИО 1 - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован осужденным в Верховный Суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.