ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саратов 24 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Барыбиной В.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя, 

установил:

истец обратилась с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 59 000 рублей, уплаченную за товар – 

<

данные изъяты>, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу истца неустойку в размере 1% от цены товара с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 % от цены товара со дня вынесения решения суда по день удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за товар, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО3 и ответчиком ИП ФИО4 был заключен договор купли-продажи товара – 

<

данные изъяты>, стоимостью 59 000 рублей. Товар потребителем был оплачен и получен на руки. Данные факты подтверждаются товарным фактом. Однако, в период гарантийного срока были выявлены недостатки в товаре, а именно расхождение швов, плешин, теклости волоса, деформировании участка шкурок. ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратилась к ответчику с претензией. Однако, торговая точка, в которой приобретался товар, была закрыта. В тот же день истец обратилась по телефону к ответчику с требованием возврата денежных средств, оплаченных за шубу. На сегодняшний день требования истца, указанные в претензии не удовлетворены. Заключением специалиста было выявлено, что в товаре имеется недостаток выраженный в виде расхождения швов, плешин теклости волоса, деформации участка шкурок. Недостатки носят производственный характер, проявившихся в процессе эксплуатации. Причины возникновения недостатков является нарушение технологии производства сырья и при пошиве изделия. Вследствие нарушения законных прав, потребителю были причинены нравственные страдания, у истца появились головные боли, возникла повешенная нервозность, испортился сон. 

В ходе судебного заседания истец и ответчик пришли к мировому соглашению, текст которого передан суду, приложен к протоколу судебного заседания и подписан сторонами, по которому заключили соглашение о нижеследующем:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и обязуется передать 

<

данные изъяты> с ремнем представителю ответчика ФИО2, кроме того передать товарный чек. В свою очередь ответчик обязуется передать 54 000 пятьдесят четыре тысячи) рублей представителю истца ФИО1 под расписку. 

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Последствия утверждения мирового соглашения по ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО4, по которому:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и обязуется передать 

<

данные изъяты> с ремнем представителю ответчика ФИО2, кроме того передать товарный чек. В свою очередь ответчик обязуется передать 54 000 пятьдесят четыре тысячи) рублей представителю истца ФИО1 под расписку. 

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>