Дело № 2-365/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русская Телефонная компания» к Шутову ФИО5 о возмещении материального ущерба, 

у с т а н о в и л:

АО «Русская Телефонная компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 был принят на работу в ЗАО «Русская Телефонная Компания» в должности «Помощник» на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №. В последующем переведен на должность «Специалист». С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Русская Телефонная Компания» переименовано в АО «Русская Телефонная Компания» (сокращенное наименование - АО «РТК»), что подтверждается Свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии № за государственным регистрационным номером №. Так, сотрудниками офиса продаж розничной сети «МТС» по адресу: 

<

адрес> при проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ была выявлена предварительная недостача товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> копейки, что подтверждается сличительными ведомостями результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей. После объявления результатов инвентаризации и решения работодателя о том, что причиненный ущерб подлежит взысканию с материально ответственных лиц, причастных к образованию недостачи, с сотрудников были получены письменные объяснения. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик указал, что с суммой ущерба согласен, что причины не ясны, виновные неизвестны. Протоколом общего собрания трудового коллектива офиса продаж № № от ДД.ММ.ГГГГ установлена действительная сумма недостачи товара в офисе продаж Акционерного общества «Русская телефонная компания» по адресу: 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты> копейки. ФИО1 было принято решение о добровольном возмещении ущерба со своей стороны в размере 

<

данные изъяты> копейки. Как следует из должностной инструкции специалиста офиса продаж, с которой Ответчик был ознакомлен под роспись, на него возлагались следующие функциональные обязанности: подготовка офиса продаж к процессу торговли, выкладка товара на витрины, материальная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, за причинение материального ущерба работодателю и другие. Ответчик свою вину признал, о чем свидетельствует его согласие возместить причиненный ущерб. По договоренности между Истцом и Ответчиком было подписано соглашение о добровольном возмещении материального ущерба одним из способов, предусмотренным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки. ФИО1 было подано заявление об увольнении по собственному желанию, о чем был издан соответствующий приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № Таким образом, на момент увольнения общая сумма задолженности Ответчика составила 

<

данные изъяты> копеек, которая на сегодняшний день не оплачена. В связи с вышеизложенным, в результате виновных действий Ответчика работодателю (Истцу) причинен прямой действительный ущерб. Просят взыскать с ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу АО «Русская Телефонная Компания».Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственнойпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу АО «Русская Телефонная Компания».

Истец – АО «РТК» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие

Ответчик – ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования признаны добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется собственноручная запись ответчика в заявлении о признании исковых требований, удостоверенная его личной подписью. 

С учетом принятия судом признания ответчиком иска требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Русская Телефонная компания» к Шутову ФИО7 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Шутова ФИО8 сумму причиненного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> копеек в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания».

Взыскать с Шутова ФИО9 расходы по оплате государственнойпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек в пользу Акционерного

общества «Русская Телефонная Компания».

На решение может быть подана апелляционная жалоба Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Балакина