№

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сочи 24 марта 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: подсудимого ФИО3, защитника подсудимого – адвоката Солоха Д.А. по удостоверению № и ордеру №, государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Бойко Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного ИП «ФИО2» в должности монтажника, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Так, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь около 

<

адрес>, посредством переписки в телефоне с неустановленным лицом и последующей электронной оплаты в размере 7 000 рублей получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковой «закладки» с наркотическим средством, расположенной около 

<

адрес>.

В продолжение своего преступного умысла примерно в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл к дому № на 

<

адрес> 

<

адрес>, однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – производного 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамм, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут выявлен сотрудниками полиции.

В период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, сотрудниками полиции с участием ФИО3 обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета с кристаллическим веществом внутри, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ выявлено производное 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) – наркотическое средство Списка 1 перечня раздел – наркотические средства, массой 

<

данные изъяты> грамм, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласен.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и считает его вину в совершении данного преступления полностью и объективно доказанной.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (а именно: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ; данные о личности (

<

данные изъяты>), условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (

<

данные изъяты> ФИО1), возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ст. 66 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, совершение преступления впервые.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому ФИО3 наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить за совершенное преступление наказание в виде штрафа, так как по убеждению суда данный вид наказания будет наиболее справедливым для исправления осужденного в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции его от общества и без реального отбывания им наказания, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено в соответствии со ст. 43 УК РФ, с применением ст. 66 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер назначаемого ФИО3 штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности трудоустройства, получения заработной платы или иного дохода, а также наличия иждивенцев. При этом оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд в настоящее время не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамм, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ, – после вступления приговора в законную силу передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, для принятия решения о приобщении к выделенному в отдельное производство уголовному делу (материалу проверки) после вступления приговора в законную силу; 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20», переданный ФИО3 на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю); ИНН №; КПП №; ОКТМО №; номер счета получателя №; наименование банка: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; БИК №; кор/счет не заполняется, КБК №; л/счет №; УИН №.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Мартыненко