УИД 63RS0042-01-2019-002762-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 26 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Строганкова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Давидюка С.В., представившего удостоверение 

<

...> 

при секретаре Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-252/2019 в отношении

Б.Р., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, обучающегося 

<

...> холостого, работающего в 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого,

-приговором Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 70 часам обязательных работ, снят с учета 

<

дата> в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата>, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 33 минут 

<

дата>, Б.Р. находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заведомо зная, что гашиш является наркотическим средством, и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – гашиш в крупном размере без цели сбыта, решил незаконно приобрести наркотическое средство – гашиш для личного употребления посредством информационно-коммуникационной сети Интернет. Действуя умышленно, Б.Р., заведомо зная, что неустановленное следствием лицо посредством информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте «Гидра» реализует через тайники-«закладки» наркотические средства, с этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в это же время используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung A10», на сайте «Гидра» в прайс-листе выбрал наркотическое средство – гашиш, и на указанном сайте сообщил неустановленному следствием лицу о своём намерении приобрести указанное наркотическое средство. После чего Б.Р. на его сотовый телефон пришло сообщение о необходимости перечисления денежных средств в неустановленной сумме на неустановленный следствием счёт за наркотическое средство. 

<

дата>, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 33 минут 

<

дата>, Б.Р. продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет перевел денежные средства со своего «Киви-кошелька» через онлайн-обменник в криптовалюту «Биткоины», после чего произвел оплату за наркотическое средство – гашиш на неустановленный следствием счёт. В ответ Б.Р. получил на свой сотовый телефон сообщение от неустановленного следствием лица, с указанием неустановленных следствием координат нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством – гашиш, которые соответствуют адресу: участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров от озера Кулатское и расстоянии 1 км. от 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, Б.Р. 

<

дата>, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время не установлено, но не позднее 00 часов 30 минут 

<

дата>, на принадлежащей ему автомашине 

<

...>», с государственным регистрационным знаком №, с ранее ему знакомыми К.Н., Ш.Ф., которые заблуждались относительно истинных преступных намерений Б.Р., проследовал к месту тайника-«закладки» по указанному выше адресу, где у основания дерева, расположенного на расстоянии 500 метров от озера Кулатское и расстоянии 1 км. от 

<

адрес>, обнаружил тайник-«закладку» в вид брикета прямоугольной формы, обёрнутого липкой лентой из полимерного материала серого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – гашиш. Б.Р. забрал брикет с наркотическим средством – гашиш и, таким образом, совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления у неустановленного следствием лица наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством – гашиш, массой 100,79 грамма, то есть в крупном размере, и являющегося наркотическим средством, запрещённым в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, Б.Р. положил указанное наркотическое средство в багажное отделение своей автомашины «Лада Калина», с государственным регистрационным знаком №, и таким образом незаконно хранил наркотическое средство – гашиш в багажном отделении указанной автомашины, передвигаясь по 

<

адрес>, до 00 часов 33 минут 

<

дата>, пока он не был остановлен сотрудниками роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, а наркотическое средство – гашиш, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, массой 100,79 грамма, то есть в крупном размере, в виде брикета прямоугольной формы, обёрнутого липкой лентой из полимерного материала серого цвета, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> 

<

дата> в 01 часов 40 минут, в ходе досмотра транспортного средства, а именно: автомашины «

<

...>», с государственным регистрационным знаком №.

Подсудимый Б.Р. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что 

<

дата> в вечернее время он находился дома, занимался своими делами. В это время он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, чтобы попробовать. Из средств массовой информации он знает, что в настоящее время наркотические средства можно приобрести бесконтактным способом через интернет для собственного употребления. Для этого он посредством своего сотового телефона марки «Самсунг» вошел через сеть Интернет в браузер «Тор» открыл сайт «Гидра», где в разделе о продаже наркотических средств он нашел прайс магазина, выбрал позицию с наркотическим средством, а именно гашиш, и сделал заказ, после чего ему пришли реквизиты оплаты, на которые в онлайн-обменнике на сайте сети интернет, с киви-кошелька, посредством интернет валюты «Биткоин» он перевел денежные средства на указанный продавцом счет, в каком размере сейчас не помнит. После чего ему пришло сообщение с координатами местонахождения тайника-закладки, которые он ввел в поисковик «Яндекс-карты» и увидел, что данное место находится в районе каких-то озер и лесного массива недалеко от 

<

адрес>. На своей автомашине 

<

...> государственный регистрационный знак № регион он направился по указанному адресу, при этом взял с собой своих друзей, а именно: Ш.Ф. и К.Н., которым он сообщил о цели своей поездки и попросил их проехать с ним для поддержки. Они ему не поверили, т.к. ранее он наркотические средства не употреблял. Примерно в 23 часа 30 минут 

<

дата>, более точное время он не помнит, они приехали по указанным координатам, он припарковал автомобиль в лесном массиве, после чего они втроем стали двигаться к координатам, он попросил Ш.Ф. и К.Н., посветить ему дорогу, т.к. было темно идти. Через некоторое время он попросил Ш.Ф. и К.Н. подождать его у дороги, а сам направился дальше по указанным координатам. Далее он подошел к дереву, недалеко от озера, где у основания дерева, в листве увидел брикет прямоугольной формы, перемотанный строительным скотчем серого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «гашиш», которое он ранее приобрел бесконтактным способом. Далее он подобрал наркотическое средство «гашиш» и убрал его в карман джинс, после чего вернулся к друзьям, ожидающим его у дороги, и они втроем направились к автомобилю. Затем он убрал данный брикет с наркотическим веществом в багажное отделение своего автомобиля, а именно: под коврик багажного отделения, после чего, они все трое направились домой. При выезде из лесного массива, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые проверили его документы, но заметили, что он не был пристегнут ремнем безопасности. При составлении административного протокола он стал нервничать и сотрудник ДПС предложил пройти процедуру личного досмотра и пригласил двоих понятых. Сотрудник полиции, разъяснил ему, понятым их права и обязанности, после чего предложил выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, либо добытые преступным путем, при наличии таковых. На что он пояснил, что у него нет таковых. Из левого кармана джинс он выдал сотовый телефон марки «Самсунг А10», который был изъят и упакован в пакет светло-зеленого цвета, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>», на которой он и присутствующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте у него обнаружено и изъято не было. После проведения личного досмотра сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. После чего, в присутствии понятых был проведен досмотр его транспортного средства, в результате которого, в багажном отделении был обнаружен брикет, перемотанный скотчем серого цвета, с наркотическим веществом «Гашиш». Он пояснил о том, что в брикете находится наркотическое средство «гашиш». Далее в присутствии понятых, указанный брикет был изъят, упакован в пакет, перевязан нитью, опечатан печатью «ДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где все присутствующие и он поставили свои подписи. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых он и понятые расписались. После чего он был доставлен в отдел полиции № У МВД России по 

<

адрес>, где был опрошен по факту произошедшего. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность Б.Р. в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Свидетель К.Ю. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности инспектора полка ДПС роты № ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>. В период времени с 16 часов 00 минут 

<

дата> по 03 часов 00 минут 

<

дата> он нес службу на территории 

<

адрес> 

<

адрес> вместе с ФИО2 и ФИО3 Примерно в 00 часов 33 минуты, ими была остановлена автомашина марки 

<

...>» государственный регистрационный знак № поскольку водитель автомашины не был пристегнут ремнем безопасности. После чего, на водителя Б.Р. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.п. 2.1.2 ПДД по ст. 12.6 КоАП РФ. Во время составления протокола об административном правонарушении, Б.Р. начал нервничать, а так же его поведение не соответствовало обстановке. Было принято решение о направлении Б.Р. на медицинское освидетельствование. Б.Р. отказался от медицинского освидетельствования, в связи с чем, был составлен материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего, было принято решение о проведении личного досмотра Б.Р.. Перед проведением личного досмотра были приглашены понятые, затем понятым и Б.Р., были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых он предложил Б.Р. добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, либо добытых преступным путем, при наличии таковых. На что гражданин Б.Р. пояснил, что у него таковых нет. В ходе личного досмотра Б.Р. выдал сотовый телефон марки «Самсунг А10», который был изъят и упакован в пакет ветло-зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>», где все присутствующие лица, включая Б.Р. поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ у Б.Р. обнаружено и изъято не было. После проведенного личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После проведения личного досмотра Б.Р. была досмотрена автомашина марки «

<

...>» с государственным регистрационным знаком № регион, на которой передвигался Б.Р.. Перед досмотрам автомашины тем же понятым и Б.Р., им были разъяснены их права и обязанности. В результате досмотра автомашины в багажном отделении был обнаружен брикет, перемотанный скотчем серого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, коричневого цвета со специфическим запахом. Б.Р. пояснил, что в данном брикете находится наркотическое средство «Гашиш». Данный брикет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>», где все присутствующие лица, включая Б.Р., поставили свои подписи. После проведенного досмотра автомашины им был составлен протокол о досмотре транспортного средства, в котором все присутствующие поставили свои подписи.

Свидетель К.Н. в присутствии законного представителя Г.О. в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> примерно в 22 часа 30 минут он находился в 

<

адрес> со своим другом Ш.Ф., которому в тот момент позвонил их общий знакомый Б.Р. и предложил им с ним совместно съездить в 

<

адрес> за компанию за «закладкой». Что такое «закладка» он знает из средств массовой информации. Он с Ш.Ф., не поверили ему, что едут за наркотиком, т.к. Б.Р. наркотические средства не употребляет, он спортсмен, также как и они. Ранее они все вместе неоднократно ездили гулять в 

<

адрес>, поэтому, когда Б.Р. позвал в этот раз, то они тоже решили с ним поехать за компанию, так как они с Ш.Ф., располагали свободным временем. После чего, на автомашине Б.Р. марки 

<

...> государственный регистрационный знак № регион он, Ш.Ф. и Б.Р. направились в 

<

адрес>, а точнее в 

<

адрес>. В ночное время они приехали в лесной массив, после чего Б.Р. и они вышли из машины и пошли по полю. Б.Р. попросил посветить дорогу фонариком, т.к. было темно идти. Через некоторое время Б.Р. попросил их подождать у дороги, а сам пошел дальше. Примерно через 5 минут он вернулся один, в руках у него был сверток, перемотанный серым скотчем, который он им не демонстрировал. Что было в данном свертке, он им не пояснял, а они не спрашивали. После чего, Б.Р. положил данный сверток в багажное отделение автомашины, на которой они приехали. Затем они все трое сели в машину и поехали домой, Б.Р. сел на переднее водительское сидение. При выезде из лесного массива, автомашина в которой они передвигались, была остановлена сотрудниками ДПС, которые проверили документы Б.Р., а также заметили, что он не был пристегнут ремнем безопасности. После чего на Б.Р. был составлен административный протокол за то, что он не был пристегнут ремнем безопасности. Позже от сотрудников полиции он узнал о том, что у Б.Р., был изъят сверток с наркотическим средством. О том, что в данном свертке действительно находилось наркотическое средство «гашиш», ему стало известно от сотрудников полиции. 

Свидетель Ш.Ф. в присутствии законного представителя Ш.Ю. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Н. 

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 

<

дата> (л.д. 4 том 1);

-протоколом личного досмотра 

<

адрес> от 

<

дата>, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д. 5 том. 1);

-протоколом досмотра транспортного средства 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которого была досмотрена автомашина «Лада Калина» государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого изъят брикет, обернутый серым скотчем, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, данный брикет был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезом белой бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес>» с подписями участвующих лиц (л.д. 8 том 1);

-протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 

<

дата>, составленный в отношении Б.Р. (л.д. 20 том 1);

-справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которого, представленное вещество, согласно сопроводительному документу, изъятое у Б.Р., является наркотическим средством - гашиш. Масса наркотического средства составила 100,79 г. (л.д. 46-48 том 1);

-заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого представленное на исследование вещество массой 100,69 г., согласно сопроводительному документу, изъятое в багажнике автомашины «

<

...>», с государственным регистрационным знаком №, является наркотическим средством – гашиш (л.д. 61-67 том 1).

-осмотром предметов от 

<

дата>, согласно которому был произведен осмотр наркотического средства гашиш, изъятого в ходе досмотра транспортного средства, а также смывов с рук Б.Р. (л.д. 68-70 том 1);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 71 том 1).

При таком положении признательные показания Б.Р. в силу требований ч. 2 ст. 77 УПК РФ, могут быть положены в основу обвинения, так как подтверждаются совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

У суда не вызывают сомнений достоверность показаний свидетелей. Оснований для оговора Б.Р. у свидетелей не имелось. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> №, Б.Р. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Б.Р. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении мер медицинского характера Б.Р. не нуждается, у него нет синдрома зависимости от психоактивных веществ, в лечении от наркомании он не нуждается. 

Собранные по делу и исследованные судом доказательства - показания свидетелей данные ими на судебном следствии, протоколы следственных действий и показания самого подсудимого данные в судебном заседании, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом.

Органами предварительного расследования действия Б.Р. по данному преступлению квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с Постановлением ПравительстваРФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229и229.1УКРФ» (с изменениями и дополнениями) массы производного наркотического средства – гашиш, а именно: 100,79 г. - относятся к крупному размеру. 

Оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре указанных доказательств, суд находит достаточными для вывода о виновности подсудимого Б.Р. в инкриминируемом ему деянии, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и квалифицирует действия Б.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому Б.Р. вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о его личности, возрасте и состоянии здоровья, а также семейное положение Б.Р., который является гражданином России, имеет постоянное место жительства и регистрацию, обучается и работает, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также конкретные обстоятельства по уголовному делу.

Б.Р. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Подсудимый активно способствовал расследованию преступления путем сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УКРФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Б.Р. противоправного действия, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым Б.Р. преступления, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие по уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, и считает необходимым назначить Б.Р. наказание в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Б.Р. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В то же время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом совокупности вышеизложенных сведений о личности Б.Р. смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что объективных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств и иных предметов, изъятых в ходе досудебного производства, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Б.Р. испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Б.Р. исполнение в период испытательного срока обязанностей: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющего исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, общей массой 100,79 грамма (остаточная масса после проведения судебной химической экспертизы составила 100,59 грамма), смывы с рук Б.Р. хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Р.Р. Гараева 

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в деле №1?252/2019, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г.Самары.