Дело № 5-3/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2020 года

р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области,

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В.,

адрес: 393600, р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, ул. Коммунальная, д. 37,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>; гражданина РФ; не работающего; не инвалида; разведенного; к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут на улице у дома номер № в 

<

адрес> ФИО1 из-за возникших неприязненных отношений нанес побои своей бывшей жене Потерпевший №1, а именно нанес два удара металлическим прутом (арматурой) длиной 69 см. в область головы и левой руки, причинив последней телесные повреждения в виде: 1. Ссадины мягких тканей левой скуловой дуги. 2. Кровоподтеки мягких тканей левого глаза и левого локтевого сустава. Согласно акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью; из его пояснений следует, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия он совершил в отношении Потерпевший №1 на почве ревности, так как она вышла из другого дома, поэтому он подверг ее избиению; его действия полностью отражены в протоколе об административном правонарушении; добавить ему нечего; он попросил прощения у Потерпевший №1.

Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 с утра поругались; после того как пришла с работы ссора между ними продолжилась; она ушла к соседке, которая так же является крестницей; когда вышла из ее дома, появился ФИО1 и нанес ей два удара металлическим прутом в область головы и левой руки; в результате чего у нее были телесные повреждения, которые полностью отражены в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 просил у нее прощения, она его простила.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, нахожу в действиях ФИО1 состав административного правонарушения – нанесения побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Помимо полного признания вины ФИО1., его вина в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью взаимосвязанных и взаимосогласованных объективных доказательств по делу: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в котором имеются собственноручно написанные признательные вину объяснения ФИО1;

- Рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Мордовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 в дежурную часть МОМВД России «Мордовский» поступило телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут 

<

адрес> ФИО1 битой подверг избиению заявительницу, не пускает домой;

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут на улице перед домом ФИО5 по адресу: 

<

адрес> подверг ее избиению, нанес два удара металлическим прутом, нанес удар по голове и левой руке, причинив ей телесные повреждения;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9) и фототаблицей к нему (л.д. 17), в ходе которого было установлено место совершения правонарушения – участок местности перед приусадебным участком 

<

адрес>;

- письменными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 10), данными ею в соответствии с требованиями ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ и с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, сразу после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны ее пояснениям в судебном заседании;

- письменными Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), в которых, признав вину, дал признательные вину объяснения по поводу избиения им ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут на улице у 

<

адрес> из-за возникших неприязненных отношений Потерпевший №1; 

- письменными показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), данных ею в соответствии с требованиями ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, которая являлась очевидцем правонарушения, которая дала показания, изобличающие ФИО1 в совершенном им правонарушении;

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28) и фототаблицей к нему (л.д. 29-31), в ходе которого ФИО1 добровольно выдал металлическую арматуру длиной 69 см. и диаметром 0,14 см., которая была изъята, упакована и опечатана;

- актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), согласно выводам которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данным судебно-медицинского освидетельствования имели место: ссадина мягких тканей левой скуловой дуги, кровоподтеки мягких тканей левого глаза и левого локтевого сустава. Данные телесные повреждения возникли ДД.ММ.ГГГГ от действия твердого, тупого предмета (предметов). В соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194Н по медицинским критериям п.9, имеющиеся телесные повреждения не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расцениваются. 

Оснований не доверять или ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем ФИО5 не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности вышеуказанных потерпевшей и свидетеля в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, которые являются объективными, полученными без нарушения норм КоАП РФ, подтверждаются исследованными письменными материалами дела, не опровергаются пояснениями ФИО1 в судебном заседании, признавшим вину в совершенном правонарушении.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении вида административного наказания ФИО1 согласно требованиям ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения; личность виновного – положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит; имущественное и семейное положение виновного; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми признаю: признание вины правонарушителя и его раскаяние в совершенном правонарушении, принесение прощения потерпевшей.

По вышеуказанным основаниям считаю нужным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Вещественное доказательство – металлическую арматуру, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе Протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся орудием совершения правонарушения, нахожу нужным уничтожить.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области, л/с 

<

***>, КПП 682901001, ИНН 

<

***>, УМВД России по Тамбовской области, Код ОКТМО 68614000, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в Тамбовское отделение г. Тамбов, БИК 046850001, наименование платежа – штраф ОВД, серия и номер постановления – 68ББ0906942, КБК 18811690050056000140, Идентификатор - 18880468190009069423.

Вещественное доказательство – металлическую арматуру уничтожить.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить ФИО1 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Мордовский районный суд Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья: И.В. Косых