Дело № 1-22(1)2019

64RS0023-01-2019-000069-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27.02.2019 г. г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шутова Д.В.,

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием помощника прокурора Новоузенского района Дворянчикова И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бежина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации; имеющего средне-техническое образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 находился на участке территории вблизи магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него произошла словесная ссора с ФИО2 В ходе данной ссоры у ФИО1. по причине испытываемых к ФИО2 личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время ФИО1 находясь вблизи магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к ФИО2 и нанес последнему два удара кулаком руки в область головы, причинив последнему физическую боль, отчего тот упал на землю. При этом ФИО1 нанес потерпевшему еще один удар кулаком руки в область головы. Дождавшись, когда ФИО2 поднялся на ноги ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел до конца, подошел к последнему и нанес еще один удар кулаком руки в область головы, после чего схватил того за правую руку и вывернув её за спину последнему, с применением физической силы повалил ФИО2 на землю. В результате этого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был причинен «закрытый оскольчатый кососпиральный перелом правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, давностью образования возможно ДД.ММ.ГГГГ. Указанное повреждение расценивается тяжким вредом здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.6.11.1)».

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В период ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, заявленным добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника Бежина А.Н.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии. Свою вину в содеянном признал в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 – Бежин А.Н., государственный обвинитель - помощник прокурора Новоузенского района Дворянчиков И.В., потерпевший ФИО2. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы, что не превышает наказание, предусмотренное ст.314 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и свою вину в содеянном он признавал с самого начала предварительного следствия. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также объяснение суд признаёт как явку с повинной, поскольку объяснение им было дано органу следствия ещё до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства и то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Судом принимается во внимание сведения о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, которые физически здоровы, какими-либо заболеваниями не страдают и не нуждаются в постороннем уходе. Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно. Также судом учитывается роль и степень участия подсудимого в данном преступлении, мнение потерпевшего о мере наказания, который ходатайствует перед судом о наказании не связанного с лишением свободы.

При этом суд не находит оснований для применений к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и влекущих применение положений ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, с избранием ему наказания хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него исполнение определенных обязанностей. 

Назначение другого вида наказание, суд находит нецелесообразным.

Наказание следует назначить с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него в период испытательного срока исполнение обязанностей: своевременно встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных, не менять постоянного места жительства без разрешения данного органа, своевременно являться на регистрацию и являться по вызову в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Д.В. Шутов