дело № 1-352/2019

56RS0030-01-2019-002653-62

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 сентября 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Судоргиной Д.В.,

с участием:

– государственного обвинителя – старшего помощника Оренбургского транспортного прокурора – Волковой Е.П., 

– подсудимого – ФИО1,

– защитника – адвоката Биантовской О.В., представившей удостоверение № 66 и ордер № К-1/2/15 от 10 сентября 2019 года,

при секретаре Мугиновой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, ФИО1, находясь в лесопарковой зоне около 

<

данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, путем сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, в целях личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 7,10 граммов, которое поместил в стеклянную банку из под кофе «Золотой кристалл», закрыл крышкой и обмотал белой изоляционной лентой, после чего уложил в спортивную сумку, которую перенес и положил в шкаф по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> где умышленно, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ года, когда в дневное время суток, продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, взял из шкафа указанную сумку, в которой находилась банка с наркотическим средством и около 

<

данные изъяты> употребил часть находящегося при нем наркотического средства путем курения. После чего, около 4 часов 30 минут 

<

адрес> и на лавке, расположенной около здания вокзала, ожидал прибытие поезда со своей спортивной сумкой, в которой находилась банка с наркотическим средством. В это время ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции Оренбургского ЛО в здание железнодорожного вокзала ст. Оренбург, где около 4 часов 45 минут при проведении осмотра места происшествия в основном отделении спортивной сумки была обнаружена и изъята стеклянная банка от кофе «Золотой кристалл» с массой растительного происхождения зеленого цвета, которая согласно справке об исследовании № 117 от ДД.ММ.ГГГГ года и заключения эксперта № 27 от ДД.ММ.ГГГГ года является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 7,10 граммов, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 в соответствии со ст.314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Биантовская О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимым до начала судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Волкова Е.П. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. 

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 

<

данные изъяты> года, подэкспертный ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. На момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он находился в состоянии простого наркотического опьянения (согласно акту медицинского освидетельствования № 682 от ДД.ММ.ГГГГ года), при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о своих действиях помнит, а потому не был лишен в исследуемой ситуации возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему противоправных действий и руководить ими. Вопросы процессуальной дееспособности, общественной опасности и применения принудительных мер медицинского характера правомочны в отношении категории лиц с психическим расстройствами. Данных за наркоманию, как по представленным материалам уголовного дела, так и на комиссии не усматривается, обнаруживает эпизодическое употребление каннабиноидов, без явлений зависимости, что не требует специального лечения. (л.д. 63 – 64). 

Оценив в совокупности с выводами экспертного заключения поведение подсудимого во время совершения преступления и после его совершения в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1, указав время, место, обстоятельства приобретения наркотического средства, тем самым сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил. 

Судом также принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту прохождения лечения характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не установил, поскольку пришёл к выводу о назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлены. В связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый больным наркоманией не признан, сведений о длительном злоупотреблении подсудимого наркотическими средствами в материалах дела отсутствуют, суд не возлагает на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.299-310, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,01 грамма, изъятое при проведении осмотра места происшествия со спортивной сумки ФИО1, находящееся в стеклянной банке с крышкой и фрагментом изоляционной ленты белого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет, изоляционную ленту белого цвета, упакованную в полимерный пакет, сверток из листа белой бумаги с надписью чернилами синего цвета «ногтевые срезы гр-на ФИО1», сверток из листа белой бумаги с надписью чернилами синего цвета «потожировые выделения ладоней рук гр-на ФИО1», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № 458, № 307) – уничтожить (л.д. 59, 60).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Судоргина Д.В.