КОПИЯ

Дело № 2а-136/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дятьково 02 февраля 2017 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А. 

при секретаре Смирновой В.П.

с участием помощника прокурора г. Дятьково Ожерельевой М.А.

административного истца представителя 

МО МВД России «Дятьковский» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Дятьковский» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что приговором Дятьковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Дятьковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. освобожден по отбытии срока наказания.

После освобождения ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 с. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 с. 19.15.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 с. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, периодически устраивает дома скандалы. Постоянного места работы не имеет. 

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести (срок погашения судимости истекает 14.10.2019г.), которое совершено в условиях рецидива, кроме этого неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу 

<

адрес>, на оставшийся срок до конца погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

2.1. Обязанность являться в территориальный орган внутренних дел поместу жительства для регистрации 2 раза в месяц.

2.2. Запретить пребывание вне жилого помещения (места жительства) впериод времени с 22-00ч. до 06-00ч., кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО1 заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ФИО2 заключен под стражу.

Отказ от административного иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании доверенности от 17.01.2017г. ФИО1 предоставлено право на отказ от исковых требований.

Согласно п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 157,194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2 об установлении административного надзора прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.А. Кайдалов.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>