Дело 

<

Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 декабря 2017 года 

<

Адрес> 

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М. 

при секретаре Мельниковой Т.В. 

с участием государственного обвинителя Черкасова А.Г., 

подсудимого Емельянова А.И., 

защитника адвоката Жеребцовой Н.Б., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> 

адвокатского кабинета 

рассмотрел уголовное дело в отношении 

Емельянова А. И., , судимого: 

1). 

<

Дата> 

<

Адрес> районным судом Республики Коми по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 

<

Дата>,

2). 

<

Дата> тем же судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.139, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 

<

Дата>,

3). 

<

Дата> мировым судом 

<

Адрес> судебного участка 

<

Адрес> Республики Коми по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства, постановлением мирового суда Айкинского судебного участка 

<

Адрес> Республики Коми от 

<

Дата> наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменено на 2 месяца лишения свободы, освобожден 

<

Дата> по отбытии срока наказания, 

под стражей по настоящему делу содержащегося с 

<

Дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов А.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением 

<

Адрес> районного суда Республики Коми от 

<

Дата> в отношении Емельянова А.И. установлен административный надзор на срок 6 лет, с административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей, оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера: запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей, оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив ( кафе, бары, рестораны); обязательной явки 2 ( два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы 

<

Дата> был ознакомлен с решением суда об установлении в отношении него административного надзора. Кроме того, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, а также по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничения или ограничений. 

При постановке на учет ОМВД России по 

<

Адрес> Республики Коми, 

<

Дата> ФИО1 вновь предупрежден об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений, об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничения или ограничений. 

После перемены места жительства на 

<

Адрес> Республики Коми 

<

Дата> он был поставлен на учет как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор, предупрежден об административной, а также уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение, а также неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. 

Зная, что в отношении него установлены административные ограничения, после того, как был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

Адрес> в связи с переменой места жительства, не соблюдал ограничения, установленные судом.

<

Дата> не явился для регистрации в ОМВД России по 

<

Адрес>. За это постановлением мирового судьи 

<

Адрес> судебного участка 

<

Адрес> Республики Коми от 

<

Дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата>.

В ночное время с 22:00 

<

Дата> до 06:00 

<

Дата> пребывал вне места жительства. За это постановлением мирового судьи 

<

Адрес> судебного участка 

<

Адрес> Республики Коми от 

<

Дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата>.

<

Дата> не явился для регистрации в ОМВД России по 

<

Адрес>. За данное административное правонарушение постановлением мирового судьи 

<

Адрес> судебного участка 

<

Адрес> Республики Коми от 

<

Дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата>.

<

Дата> не явился для регистрации в ОМВД России по 

<

Адрес>. За данное административное правонарушение постановлением мирового судьи 

<

Адрес> судебного участка 

<

Адрес> Республики Коми от 

<

Дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата>.

В ночное время, после 22:00 

<

Дата> находился вне места жительства. За это постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка 

<

Адрес> Республики Коми от 

<

Дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата>.

В ночное время после 22:00 

<

Дата> отсутствовал по месту жительства. 

<

Дата> в 23:35 находился в общественном месте на улице около 

<

Адрес> Республики Коми. При этом нарушал общественный порядок, выжался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок. За это постановлением 

<

Адрес> районного суда Республики Коми от 

<

Дата> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата>.

Тем самым, ФИО1 не соблюдал административные ограничения, установленное судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ма о жилища

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о том, что существо предъявленного обвинения ему полностью понятно. С обвинением он согласен в полном объеме. Поддержал ходатайство, выраженное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ему разъяснены все юридические последствия должным образом. Он в полной мере осознает требования ст.317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ в части пределов обжалования принятого судом решения. Ходатайство заявлял добровольно в присутствии, и после консультации со своим защитником. 

Государственный обвинитель Черкасов А.Г., защитник подсудимого ФИО2 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

ФИО1 согласился в полном объеме с обвинением. Предъявленное обвинение обосновано и полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка в ходе дознания своевременно, добровольно, после обсуждения данной позиции с адвокатом. 

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид и срок наказания до 1 года лишения свободы. 

Таким образом, имеются все условия и основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения данного дела без судебного разбирательства

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 

<

Дата> 

<

Номер> ФЗ), поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих, наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми. Ранее судим, в том числе к наказанию, не связанному с лишением свободы, воспитательного воздействия предыдущих приговоров оказалось не достаточно, наказание в виде исправительных работ в виду злостного уклонения от отбывания в отношении него было заменено лишением свободы. 

Достижение целей наказания по предупреждению совершения преступлений, исправлению подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, суд не находит

Срок наказания, исходя из требований ч.5 ст.62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. А также не может быть, исходя из требований ч.1,2 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в его деяниях усматривается рецидив преступлений.

Процессуальные издержки в сумме рублей - оплата труда адвоката Жеребцовой Н.Б. за оказание юридической помощи в ходе дознания в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

О возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в ходе судебного заседания, суд считает необходимым вынести отдельное постановление

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 

<

Дата> 

<

Номер> ФЗ). 

Назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей со дня задержания до дня судебного разбирательства с 

<

Дата> по 

<

Дата>

Срок наказания исчислять с 

<

Дата>. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Жеребцовой Н.Б. в ходе дознания в сумме руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашении, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий- Н.М. Беляева 

Копия верна : судья- Н.М. Беляева 

Секретарь судебного заседания - Т.В. Мельникова 

Подлинник приговора находится в деле 

<

Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.