Дело 

<

№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Петренко Л.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Павловского района Пономарева Д.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника Вардугиной О.П., представившей ордер 

<

№>, удостоверение 

<

№>,

потерпевшего - ФИО2,

защитника Сидорюк Л.М., представившей ордер 

<

№>, удостоверение 

<

№>, 

при секретаре - Шульженко Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, 

<

данные изъяты> не работающей, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

08 октября 2016 года около 16 часов в г.Павловске Воронежской области ФИО1, управляя автомобилем LADA

<

данные изъяты>, госномер 

<

№> двигаясь по ул.Молодежная напротив дома № 39, в нарушение требований п.п. 1.4, 9.1, абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, увидев идущих впереди по проезжей части пешеходов ФИО2 и ФИО3, не приняла мер к снижению скорости, допустила выезд на сторону встречного движения и совершила наезд на ФИО2 В результате наезда пешеход ФИО2 получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ.

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, в связи с тем, что подсудимая причиненный ущерб возместила, претензий к ней нет, они примирились.

Подсудимая ФИО1, ее защитник согласны прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по неосторожности против безопасности дорожного движения; характеризуется положительно, загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с потерпевшим.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.25, ст. 236 ч.1 п.4, ст.239 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-автомобиль LADA

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, находящийся на хранении у владельца ФИО1, - оставить последней для пользования и распоряжения; 

-14 фотографий с места ДТП, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Павловский районный суд. 

Судья Л.И. Петренко