РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3856/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-001798-86) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности в размере сумма по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.04.2019 по 21.01.2025 в размере сумма по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте с указанием на взыскание процентов, начиная с 22.01.2025, начисленные на сумму долга эквивалентной сумма по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательств; расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что 10.09.2018 истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере сумма. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.09.2018, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 24.04.2019. Между тем, обязанность по возврату суммы займа ответчик исполнил не в полном объеме, вернув истцу денежную сумму в размере сумма. 21.05.2023 между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому сумма задолженности по основному долгу на дату подписания акта сверки составила сумма. Ответчик частично погасил сумму долга в размере сумма. Сумма долга ФИО2 перед ФИО1 на момент подачи искового заявления оставляет сумма. 29.08.2024 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако какого-либо ответа от ответчика не последовало, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему. 

По правилам ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к сделкам, совершаемым в простой письменной форме, относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности договора займа. Однако стороны лишаются возможности ссылаться в подтверждение займа и его условий на свидетельские показания (ч. 2 ст. 162 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 812 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 10.09.2018 между истцом и ответчиком составлена долговая расписка о том, что заемщик (ФИО2) приняла в долг от займодавца (ФИО1) денежные средства в сумме сумма. на условиях возврата указанной денежной суммы до 24.04.2019.

Расписка составлена и подписана ФИО2 собственноручно.

Обязанность по возврату суммы займа заемщик исполнил не в полном объеме, вернув займодавцу денежную сумму в размере сумма. Оставшаяся часть суммы займа займодавцу не возвращена.

21.05.2023 между заемщиком и займодавцем был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому сумма задолженности по основному долгу на дату подписания акта сверки составила сумма.

Ответчик частично погасил сумму долга в размере сумма.

Сумма долга Ответчика перед Истцом на момент подачи искового заявления оставляет сумма.

29.08.2024 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако какого-либо ответа от ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении споров о взыскании задолженности по договору займа, расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно предъявленных к ней исковых требований не заявила, доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа суду не представила.

При этом, нахождение у кредитора долговой расписки подтверждает как факт предоставления денежных средств должнику, так и факт неисполнения обязательства должником.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Истец просит суд взыскать денежные средства в размере сумма по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте.

Вследствие изложенного, учитывая, что между сторонами заключен договор займа в иностранной валюте, обязанность по возврату долга по которому ответчиком надлежаще не исполнена, суд приходит к выводу, что размер долга должен определяться в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа в счет погашения долга по договору займа от 10.09.2018.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 29.04.2019 по 21.01.2025 в размере сумма по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте с указанием на взыскание процентов по день фактической оплаты ответчиком задолженности, начиная с 22.01.2025.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Исходя из толкования ст.ст.309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи, при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с тем, что ответчик, получивший от истца сумму займа, в установленный срок до 24.04.2019 и в дальнейшем долг не возвратил, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, начисленные на сумму долга, за период с 29.04.2019 по 21.01.2025 в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства, а также начиная с 22.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере сумма по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательств в рублевом эквиваленте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина, исходя из суммы требований, в размере сумма, которая с учетом удовлетворения иска подлежит возмещению за счет ФИО2 в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......):

задолженность в размере сумма по курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте; 

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2019 по 21.01.2025 в размере сумма по курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере сумма, за период с 22.01.2025, по официальному курсу Центрального Банка России в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения обязательств; 

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3 

Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2025 года.

фио ФИО3