ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 14 мая 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ризаевой М.В.,

потерпевшегоМанеркина В.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Пеговой Т.С., предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, 

при секретаре Литвиненко С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 -167/2018в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, учащегося * * *, не работающего, невоеннообязанного, проживающего 

<

адрес>, судимого:

25.07.2017 г. Сызранским городским судомСамарской области по п. «б, в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

01.12.2017г. мировым судьей судебного участка № 82 Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 100 часам обязательных работ; наказание отбыто 19 февраля 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.05.2017 года около 00-30 час., точное время не установлено, находясь вблизи дома № *** по 

<

адрес>, во время ссоры с ранее незнакомым А***, произошедшей из-за неприязненных отношений, с целью причиненияА*** вреда здоровью средней тяжести, поднял с земли деревянную биту, и, удерживая ее обеими руками, подошел к М., после чего, применяя вышеуказанную деревянную биту как предмет, используемый в качестве оружия, ФИО1 замахнулся на А*** Последний, защищаясь, закрылся от удара двумя руками, а ФИО1, действуя умышленно, нанес один удар деревянной битой по обеим рукам А*** в область предплечий, отчего А*** испытал физическую боль в местах приложения травмирующей силы. Затем ФИО1 нанес один удар битой в область правого локтя руки А***, отчего А*** испытал физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал на спину, а ФИО1 подошел к лежащему на земле А*** и нанес деревянной битой один удар по левой руке А***, отчего последний испытал физическую боль.

ФИО1 причинил А*** физическую боль в местах приложения травмирующей силы и, согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> год, телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков, который не являлся опасным для жизни в момент его причинения, вызвал длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, относится к вреду здоровьюсредней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В суд от потерпевшего А*** поступило заявление о том, что материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против заявления потерпевшего не возражал; подтвердил изложенные потерпевшим обстоятельства, пояснив, что вред заглажен, он вину в содеянном признаёт полностью и раскаивается, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Представитель государственного обвинения возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, так как ранее в отношении ФИО1 уже дважды решался вопрос о прекращении дела, однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление средней степени тяжести. 

Защитник Пегова Т.С. с заявлением потерпевшего А*** согласилась, просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, поскольку требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям: 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – 10 мая 2017 года не судим, причиненный его действиями ущерб потерпевшему А*** полностью возмещен, вред заглажен; вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ФИО1 признал полностью, характеризуется удовлетворительно; деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 2 Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:…д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, личности подсудимого ФИО1, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего А***, который примирился с подсудимым, вред подсудимым заглажен; наличие смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств (совершение преступления средней тяжести впервые, возмещение имущественного ущерба, является сиротой) и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду прекратить уголовное дело, на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ. 

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и прекратить уголовное дело в части обвинения по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: 

Медицинские документы и рентгеновские снимки А***, находящиеся на хранении в медицинских учреждениях-возвратить в медицинские учреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *