РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

19 июня 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретареДемидовой ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-961/2017

по иску Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала- Среднерусского банка Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств задолженности,

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала- Среднерусского банка Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» удовлетворить частично:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала- Среднерусского банка Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 790 рублей 34 копейки, из них: просроченные проценты 87 809 рубля 43 копейки, просроченный основной долг 409 575 рублей 77 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 958 рублей 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 446 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 208 рублей 10 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 508 998 (пятьсот восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 44 копейки.

В остальной части требований Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала- Среднерусского банка Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме, т.е. с 23.06.2017 года.

Председательствующий С.Е. Рякин 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретареДемидовой ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-961/2017

по иску Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала- Среднерусского банка Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к ФИО1 ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств задолженности,

установил:

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала- Среднерусского банка ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 504 197 рублей 49 копеек, из них: просроченные проценты 87 809 рубля 43 копейки, просроченный основной долг 409 575 рублей 77 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 918 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг 2 893 рубля 50 копеек; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 241 рубль 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала- Среднерусского банка ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в суд явилась, иск оспорила в части задолженности по неустойкам, заявила, что сумма завышена, просила ее снизить в порядке ст. 333 ГК РФ, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами и потерей работы.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 (до замужества ФИО2) ФИО12. и ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 501 000 рублей сроком на 84 месяца под 22,5% годовых, на указанных в договоре условиях.

ФИО1 (ЗуеваФИО13. была ознакомлена с условиями договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, сумма кредита была выдана Заемщику путем зачисления на его банковский вклад, открытый в филиале Кредитора (пункт 1.1. Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условиями Кредитного договора, установленными пунктами 3.1. и 3.2, Кредитного договора, а также графиком платежей являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи нарушением условий Кредитного договора в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако Заемщик требования Банка не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 504 197 рублей 49 копеек, из них: просроченные проценты 87 809 рубля 43 копейки, просроченный основной долг 409 575 рублей 77 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 918 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг 2 893 рубля 50 копеек.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с пунктом 2.3. Кредитного договора, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, кредит не возвратил. 

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению.

Ответчик просила суд снизить сумму взыскиваемой с нее неустоек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно размера начисленной неустойки, а также, что ответчик допустил просрочку выплат в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами и потерей работы, суд считает размер неустойки за просроченные проценты 3 918 рублей 79 копеек и неустойки за просроченный основной долг 2 893 рубля 50 копеек, не соответствует нарушенному обязательству и находит возможным снизить размер начисленных неустоек до 1 958 рублей 39 копеек и 1 446 рублей 75 копеек соответственно, в оставшихся частях неустоек отказать.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 790 рублей 34 копейки, из них: просроченные проценты 87 809 рубля 43 копейки, просроченный основной долг 409 575 рублей 77 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 958 рублей 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 446 рублей 75 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 208 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала- Среднерусского банка Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» удовлетворить частично:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала- Среднерусского банка Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 790 рублей 34 копейки, из них: просроченные проценты 87 809 рубля 43 копейки, просроченный основной долг 409 575 рублей 77 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 958 рублей 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 446 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 208 рублей 10 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 508 998 (пятьсот восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 44 копейки.

В остальной части требований Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала- Среднерусского банка Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2017 года.

Председательствующий С.Е. Рякин