Дело (номер)

УИД 86RS0(номер)-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 5 марта 2025 г. 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывается, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от (дата) № (номер), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 85 000 руб. на срок (дата) мес. с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 37,9% годовых. Пунктом 8 Тарифов предусмотрена неустойка из расчета 15% годовых от остатка основного долга и процентов. Принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу (номер) выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в том числе задолженность по основному долгу - 77 576 руб. 6 коп., проценты за пользование кредитом - 5 030 руб. 47 коп., проценты на просроченную часть основного долга - 4 728 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1 410 руб. 03 коп. ООО «Сетелем Банк» к ООО «Сатис Консалтинг» (настоящее время ООО ПКО «Сатис Консалтинг») заключен договор цессии от (дата) № Ц32, по условиям которого право требования кредитной задолженности по указанному кредитному договору перешли к истцу. Определением суда от (дата) произведена замена взыскателя. Фактически судебный приказ исполнен (дата)

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 35 419 руб. 10 коп., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 32 029 руб. 22 коп. 

Представитель истца ООО ПКО «Сатис Консалтинг» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании, возражал удовлетворению заявленных требований, в том числе просил применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и установлено решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата), что (дата) ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 85 000 руб. под 37,9% годовых на срок (дата) месяцев. 

Кредитный договор был заключен путем акцепта банком письменной оферты заемщика в виде анкеты-заявления предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора, анкета-заявление клиента вместе с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов банка, графиком платежей и тарифами по программе потребительского кредитования на неотложные нужды являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Пунктом 8 Тарифов предусмотрена неустойка (штраф) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору: в размере 50 рублей - если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей (разница между суммой ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, и суммой, фактически поступившей на счет), в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей - если сумма просрочки платежа больше 100 рублей (разница между суммой ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, и суммой, фактически поступившей на счет).

Мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу (номер) вынесен судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от (дата) (номер) в пользу ООО «Сетелем Банк» в размере 87 335,38 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 410 руб. 03 коп. 

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району от (дата) возбуждено исполнительное производство (номер)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Истец просит взыскать с ответчика в период с (дата) по (дата) проценты в размере 37,9% за пользование кредитом всего в сумме 35 419 руб. 10 коп., а также неустойку в размере 15% от остатка основного долга за период с (дата) по (дата) всего в размере 32 029 руб. 22 коп.

На основании заявления ООО «Сатис Консалтинг» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, от (дата) по делу (номер) выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 133 782 руб. 97 коп., неустойки за просрочку возврата займа за период с (дата) по (дата) в размере 206 396 руб. 51 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) судебный приказ отменен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 35 419 руб. 10 коп., неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 32 029 руб. 22 коп. 

При этом, в исковом заявлении истец указывает, что требования исполнительного документа по взысканию кредитной задолженности исполнены (дата)

Обоснование взыскания неустойки по (дата) истцом не приведено, учитывая также, что мировому судье требование о взыскании неустойки ставилось за период по (дата)

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (номер) должником погашение требований исполнительного документа исполнялись в следующем порядке: 

- 1 710 руб. 57 коп., платежное поручение о перечислении взыскателю от (дата)

- 36 руб. 60 коп., платежное поручение от (дата)

- 8 008 руб. 00 коп., платежное поручение от (дата)

- 10 руб. 00 коп., платежное поручение от (дата)

- 853 руб. 71 коп., платежное поручение от (дата)

- 83 руб. 29 коп., платежное поручение от (дата)

- 4 440 руб. 40 коп., платежное поручение от (дата) по расчету истца поступило 5 440 руб. 40 коп;

- 4 793 руб. 34 коп, платежное поручение от (дата)

- 6 руб. 68 коп, платежное поручение от (дата)

- 3 579 руб. 06 коп, платежное поручение от (дата)

- 3 864 руб. 77 коп, платежное поручение от (дата)

- 4 594 руб. 87 коп, платежное поручение от (дата) по расчету истца поступило 5 440 руб. 40 коп.;

- 3 августа 2021 г. по расчету истца поступило (дата)

- 3 578 руб. 96 коп, платежное поручение от (дата)

- 4 440 руб. 40 коп, платежное поручение от (дата)

- 5 483 руб. 68 коп, платежное поручение от (дата)

- 10 919 руб. 39 коп, платежное поручение от (дата)

- 0 руб. 18 коп, платежное поручение от (дата)

- 1 877 руб. 63 коп, платежное поручение от (дата)

- по расчету истца (дата) поступило 1 325 руб. 87 коп.; 

- 4 руб. 28 коп, платежное поручение от (дата)

- 2 011 руб. 90 коп, платежное поручение от (дата)

- 7 310 руб. 95 коп., платежное поручение от (дата)

- 11 266 руб. 07 коп., платежное поручение от (дата)

- 6 295 руб. 97 коп., платежное поручение от (дата) всего перечислено взыскателю 88 745 руб. 41 коп. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что датой окончания периода начисления процентов и неустойки является (дата)

Как указано выше, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось (дата) (согласно штемпелю на почтовом конверте), судебный приказ отменен (дата) то есть срок давности приостанавливался на 1 месяц 10 дней, с иском в суд истец обратился (дата), с учетом изложенного срок давности подлежит применению на остаток задолженности до (дата)

Согласно приведенному расчету, по состоянию на (дата) остаток задолженности составил 30 092 руб. 67 коп., на данную сумму и подлежит начисление процентов и неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на задолженность по кредитному договору в размере 12 851 руб. 91 коп., исходя из следующего расчета: 

-30 092,67 x 37,9% x 6 / 365 = 187,48;

-28 215,04 x 37,9% x 200 / 365=5 859,45; 

-26 889,17 x 37,9% x 200 / 365=5 584,11;

-26 884,89 x 37,9% x 1 / 365=27,92;

-24 872,99 x 37,9% x 19 / 365=490,71;

-17 562,04 x 37,9% x 36 / 365=656,48;

-6 295,97 x 37,9% x 7 / 365=45,76.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 на период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 Постановления № 497 мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория (подпункт «а»), а также лиц, выведенных из-под действия моратория и включенных в специальный перечень в особом порядке (подпункт «б»).

Поскольку ответчик к числу лиц, указанных в пункте 2 Постановления № 497 не относится, то действие моратория распространяется также и на него.

По смыслу пункта 2, абзаца первого пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лица, подпадающие под действие моратория, являются презюмируемо пострадавшими от обстоятельств, явившихся причиной его введения. Специального доказывания этих обстоятельств не требуется, причины образования задолженности и ее связь с основанием введения моратория по общему правилу судами не исследуются.

С учетом изложенного, неустойка подлежит начислению за период с (дата) по (дата) с мораторием начисления неустойки с (дата) по (дата)

Таким образом, неустойка подлежит взысканию из следующего расчета:

- (дата) - 6 дней = 74 руб. 20 коп; 

- (дата) по (дата) - 129 дней = 1 495 руб. 78 коп.;

- (дата) - 87 дней = 961 руб. 38 коп.; 

- (дата). - 1 день = 11 руб. 05 коп.; 

- (дата) - 19 дней = 194 руб. 21 коп.; 

- (дата) - 36 дней = 259 руб. 82 коп.; 

- (дата). по (дата) -7 дней =18 руб. 11 коп.; всего 3 014 руб. 55 коп.

Исковые требования в остальной части суд находит необоснованными.

Таким образом, общий объем удовлетворенных исковых требований составляет 15 866 руб. 46 коп., то есть 23,52%от удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Поскольку требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 940 руб. 80 коп. (4 000 руб.х23,52%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сатис Консалтинг» (ОГРН (номер), ИНН (номер) денежные средства в размере 15 866 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 940 руб. 80 коп. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение суда составлено (дата)

Судья В.В. Чайкин