Дело №1-79/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 марта 2017 года

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего Мурачаева А.А., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием: 

государственного обвинителя – Накусова А.А., Шогенова С.Б.,

- подсудимого – ФИО2, 

- защитника – Ремизовой М.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-2, 

<

адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего в с.

<

адрес>, КБР, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетней и несовершеннолетнего ребенка, судимого ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по ч.2 ст.158, 215.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, постановлением Чегемского районного суда КБР освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой нетбытого срока 8 месяцев 5 дней на ограничение свободы, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в здание филиала ФГУП «Почта России» ОСП «Баксанский почтамт», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, убедившись, что его действия остаются никем незамеченными, путем свободного доступа незаконно проник в служебный кабинет специалиста по кадрам ФИО3, где находилась принадлежащая ей сумка, из которой он тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым значительный ущерб ФИО3 на указанную сумму.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, зашел в помещение 

<

адрес> расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, путем свободного доступа проник в помещение для персонала, где находилась принадлежащая ФИО4 сумка, из которой тайно похитил кошелек красного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, женское золотое кольцо стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, женское серебряное кольцо стоимостью 2000 рублей, после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым ЭЭЭ. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, попросил суд огласить его показания данные на предварительном следствии. 

Показания подсудимого ФИО2 оглашены судом в порядке ст.276 УПК РФ. 

<

данные изъяты>

л.д.43-45

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они аналогичны его показаниям данными в качестве подозреваемогоДД.ММ.ГГГГ. 

л.д.75-78

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 4 января 2017 года, примерно 08ч 30м он находился в 

<

адрес> в районе рынка. Зашел в стоматологию 

<

данные изъяты> расположенную на углу улиц 

<

адрес>. Зайдя в стоматологический кабинет, он увидел открытую дверь в подсобное помещение, в котором на диване с правой стороны от входа лежала женская сумка черного цвета с расстегнутым замком. В сумке он увидел женский кошелек красного цвета. Данный кошелек он решил похитить, затем убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, он зашел в подсобное помещение, и похитил из вышеуказанной женской сумки кошелек. После чего положил его во внутренний карман своей куртки и направился к выходу. При выходе из стоматологии его окликнула незнакомая ему женщина и спросила, чем она может помочь. На что он ответил, что хочет заняться лечением своих зубов. Она предложила, ему обойти здание с другой стороны и обратится в регистратуру. После чего он вышел из стоматологии и направился в сторону многоэтажного дома, который стоит напротив стоматологии. Зашел в первый открытый подъезд и достал из кармана кошелек. В кошельке были денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, пять купюр по 

<

данные изъяты> рублей и три купюры по 

<

данные изъяты> рублей. Также два женских кольца, одно из которых имело цвет золота, а другое цвет серебра и одна банковская карта. После чего он достал из кошелька все денежные средства, два вышеуказанных женских кольца и направился на автовокзал 

<

адрес>, где он выбросил в мусорный бак кошелек с банковской картой. На автовокзале он сел в частное такси и направился в с.

<

адрес> к своей сестре ААА. Не доезжая до дома своей сестры, он решил направиться в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> он заплатил таксисту 

<

данные изъяты> рублей, а сам направился в кафе расположенное в районе зеленого рынка, где он потратил оставшиеся денежные средства. Из всего похищенного, у него остались только два женских кольца, которые им добровольно были выданы сотрудникам полиции в ходе его личного досмотра, после того как он был доставлен в полицию. В совершенном преступлении вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся.

л.д.135-137

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они аналогичны его показаниям данными в качестве подозреваемого 04.01.2017г. 

л.д.185-189

Вина ФИО2, кроме его признательных показаний данных на предварительном следствии, в совершении преступлений доказана также следующими доказательствами:

Так, свидетель ФИО5 суду дала показания, из которых следует, что она работает в должности оператора связи в ФГУП «Почта России». Рабочий день начинается с 08 часов 00 минут до 17 часов вечера. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов она вместе с ФИО6 находилась в служебном кабинете №, расположенном слева при входе в здание филиала ФГУП «Поста России» и к ним в кабинет заглянул мужчина худощавого телосложения, возраст которого примерно 45-50 лет, который спросил, как можно отправить посылку, на что ФИО6 ответила, что они посылками не занимаются. Затем мужчина вышел и закрыл дверь. Данного мужчину она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда его завели сотрудники полиции в здание филиала ФГУП «Почта России» для проведения с его участием проверки его показаний на месте.

Свидетель ФИО6 суду дала показания, из которых следует, что они налогичны показаниям свидетеля ФИО5

<

данные изъяты>.

т.2 л.д.23-25

<

данные изъяты>.

л.д.123-125

Из показаний потерпевшей ФИО4, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ данные в ходе дополнительного допроса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, придя по вызову к следователю, в служебном кабинете у него на столе она увидела два женских кольца, которые она сразу же опознала, как похищенные у нее ДД.ММ.ГГГГ. Также она с уверенностью показала, что именно эти кольца у нее были похищены. Она их опознала по внешнему виду, по узорам, и по расположению вставленных в них камней.

л.д.149-151

Вина подсудимого также объективно доказана и другими доказательствами:

Из заявления ФИО3 от 14.11.2016г., зарегистрированного в МО МВД России «Баксанский», устанавливается, что она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 20 минут, незаконно проникло в помещение ее служебного кабинета, расположенного в здании УФСП КБР - филиала ФГУП «Почта России» ОСП «Баксанский почтамт» по адресу: КБР, 

<

адрес>на, 72, и тайно похитило из ее кошелька денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

л.д.4

Из протокола проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, проведенный с участием подозреваемого ФИО2, устанавливается, что ФИО2 показал обстоятельства совершения им преступления, а именно, хищения денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> рублей из сумки принадлежащей потерпевшей ФИО3, где согласно его показаниям сумка располагалась на стуле, стоявшем слева при входе в ее служебный кабинет в здании филиала ФГУП «Почта России» ОСП «Баксанский Почтамт», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>.

л.д.57-63

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, устанавливается что, осмотрено помещение служебного кабинета УФСП КБР - филиала ФГУП «Почта России» ОСП «Баксанский почтамт», где ФИО3 указала на сумку стоявшую на стуле и пояснила, что именно в этой сумке находится кошелек, из которого похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

л.д.5-11

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливается, что он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он, находясь в здании «Почта России» по адресу: КБР, 

<

адрес>, зашел в служебный кабинет, расположенный напротив входной двери в здание, где при входе слева в углу увидел стул, на котором находилась женская сумка, внутри которой лежал кошелек, из которой он похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

л.д.28

Из рапорта УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО7 устанавливается, что проведенными ОРМ установлено, что хищение денежных средств, в размере 8000 рублей принадлежащих потерпевшей ФИО3 в ее служебном кабинете в здании «Почта России» по адресу: КБР, 

<

адрес>, совершено ФИО2

л.д.26

Из заявления ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МО МВД России «Баксанский», устанавливается что, она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 09 часов, путем свободного доступа проникло в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> тайно похитило из ее женской сумки кошелек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, кольцо золотистого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кольцо серебристого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

л.д.93

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, устанавливается что, осмотрено помещение 

<

данные изъяты> по адресу: КБР, 

<

адрес>, где в помещении для персонала стоматологии ФИО4 указала на диван, на котором оставила сумку и пояснила, что именно из этой сумки похищен кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились наличные деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, два женских кольца, одно из которых золотое с фианитами, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а второе серебряное с фианитами стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, банковская карта Сбербанка, которая какой-либо ценности для нее не представляет.

л.д.95-101

Из рапорта УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО8, устанавливается что, проведенными ОРМ установлено что, кража кошелка принадлежащего ФИО4, в помещении для персонала ООО «Дантист» расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> совершено ФИО2

л.д.126

Из протокола личного досмотра досматриваемого, его автомашины, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, устанавливается, что ФИО2 добровольно выдал два женских кольца, одно из которых золотистого цвета с семью камнями, а второе кольцо серебристого цвета с пятью» камнями.

л.д.128-130

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, устанавливается, что осматриваемыми объектами являются два женских кольца, одно из которых золотистого цвета с семью камнями, а второе кольцо серебристого цвета с пятью камнями, принадлежащие потерпевшей ФИО4, которые в последствии признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей ФИО4

л.д.145-148

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливается, что представленное кольцо золотистого цвета изготовлено из золота 585 пробы, весом 3,17 грамма, имеет вставки фианитов и в январе 2017 года стоило в магазине около 9500-10000 рублей. Представленное кольцо серебристого цвета изготовлено из серебра 925 пробы, весом 4,12 грамма, имеет вставки фианитов и в январе 2017 года стоило в магазине около 1500-2000 рублей.

л.д.171

Приведенные исследованные и оцененные судом фактические данные не противоречат как между собой, так и показаниям подсудимого ФИО2, представляют логически и последовательно связанную между собой цепь доказательств, которые не оставляют у суда сомнений в доказанности вины подсудимого в хищении чужого имущества у потерпевших ФИО4 и ФИО3, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 (по эпизоду кражи у ФИО3) суд считает необходимым квалифицировать по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 (по эпизоду кражи у ФИО4) суд считает необходимым квалифицировать по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд учитывает, что он вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию совершенных им преступлений, его явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. 

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО3) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

по «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО4) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 2 (два) года 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Отбывание основного наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строго режима. 

Избранную в отношении ФИО2 - меру пресечения в виде содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение дополнительного наказания ФИО2 в виде ограничения свободы исчислять со дня отбытия им лишения свободы с установлением следующих ограничений:

не уходить из дома в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, не посещать увеселительные места, расположенные в пределах территории 

<

адрес>, не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, не менять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы в лице филиала Уголовно-исполнительной инспекции по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

По вступлению приговора в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств - два женских кольца, одно из которых выполнено из металла серебристого цвета с пятью декоративными камнями и другое из металла золотистого цвета с семью декоративными камнями возвращенных законному владельцу ФИО4 под сохранную расписку

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Мурачаев А.А.

Копия верна:

Судья 

Баксанского районного суда КБР Мурачаев А.А.