Дело № 2-737/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 16 августа 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаптевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> с плановым сроком погашения 48 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы). Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, согласно графику, в котором указаны плановые суммы и периодичность ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> - задолженность по комиссиям, 

<

данные изъяты> - задолженность по страховкам. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. На основании ст.117 ГПК РФ суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судебная повестка направлялась заказной почтой с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, однако возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказался явиться в отделение связи и получить судебную повестку.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Согласием заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие на заключение с ОАО «Лето Банк» договора, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы. Просила открыть счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита (далее – Условия) и предоставить ей кредит на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» настоящего Согласия заемщика. 

Таким образом, между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор подписан представителем Банка, заемщиком ФИО1 и, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, является договором присоединения. 

В соответствии с разделом 2 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» (п. п. 1, 2, 4, 6) кредит предоставлен ответчику на следующих условиях: кредитный лимит – 

<

данные изъяты>, количество платежей по кредиту – 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых, размер платежа – 

<

данные изъяты>, периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца. 

Согласно п. 12 раздела 2 «Индивидуальных условий», Тарифам при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Данным положением договора также предусмотрен порядок начисления неустойки.

В соответствии с п. 14 «Индивидуальных условий» Заемщик ознакомлен и согласился с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ также было подписано заявление на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», из которого следует, что заемщик просит Банк с даты Договора подключить Услугу «Участие в программе страховой защиты» по программе «Страхование. Жизнь и здоровье». В соответствии с Тарифами ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты «Стандарт. Жизнь и здоровье», а также компенсация уплаченных Банком страховых премий, составляет 0,99% и взимается от суммы кредитного лимита.

Пунктом 6 Условий предусмотрено право Банка направить Клиенту Заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно Уставу ПАО «Лето Банк» полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». В Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. 

Факт предоставления кредита подтверждаются выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом выписки по лицевому счету заемщика, расчета долга следует, что после заключения кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала порядок и сроки внесения платежей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не производила. 

Судом установлено, что ответчик предупреждался о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Банк направил ФИО1 заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по Договору в полном объеме. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> - задолженность по комиссиям, 

<

данные изъяты> - задолженность по страховкам. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. 

Таким образом, в силу требований закона и условий кредитного договора истец вправе требовать погашения имеющейся задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд полагает, что требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Данные расходы подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> – задолженность по комиссиям, 

<

данные изъяты> – задолженность по страховкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.Е. Овчинникова