Дело № 2-685/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Заочное

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В., 

При секретаре: Романовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, предусмотренных брачным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, предусмотренных брачным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что согласно п. 2.2.1 брачного договора ответчик обязался выплачивать истцу денежные средства в размере 4000 долларов США ежемесячно. Задолженность составляет 287 240 руб.. В связи с чем, истец просит взыскать денежные средства, предусмотренные п.2.2.1 брачного договора от 22.09.2003, ежемесячно в размере 700 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа. 

В процессе рассмотрения гражданского дела по существу, истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность на 01.03.2019 года в размере 116 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 414,30 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, за период с 02.03.2017 г. по 24.10.2019 г., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 г. по дату исполнения решения суда, а также расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы в размере 186 214 руб. 90 коп., уплаченную государственную пошлину. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель Е.В. заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 29.08.1997 г.

22.09.2003 года между ФИО1 (супругой) и ФИО2 (супругом) был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом г. Санкт-Петербурга ФИО3, зарегистрированный в реестре за № 1/1-1389.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 130 г. Санкт-Петербурга от 01.12.2003 г. брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II -АК № 569111.

Согласно п. 2.2 брачного договора в случае расторжения брака по инициативе любой из сторон, супруг обязуется предоставить супруге материальное обеспечение, необходимое для поддержания уровня жизни, имевшегося до момента проживания в браке (условия проживания, питания, отдыха), вплоть до ее добровольного отказа от содержания, а именно: п, 2.2.1 ежемесячные денежные выплаты в рублях в размере, эквивалентном 4 000 долларов по курсу ЦБ РФ на день оплаты; п. 2.2.2 «денежные выплаты в рублях в размере эквивалентном 3 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, не реже одного раза в шесть месяцев, необходимые для покупки одежды, а также содержания и техобслуживания принадлежащего супруге автотранспорта; п. 2.2.3 ежегодные разовые выплаты денежных средств в рублях в размере, эквивалентном 4000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, необходимые для отдыха и санаторно-курортного лечения супруги.

Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика за период с 01.03.2017 г. по 01.03. 2019 г. составляет 116 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик, взятые на себя обязательства по заключенному брачному договору исполняет ненадлежащим образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 116 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, проценты за период с 01.03.2017 г. по 24.10.2019 г. составили 2 414,30 долларов США.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2. в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в "соответствующие периоды, начиная с 02.03.2017 г. до полного исполнения обязательств по выплате денежных средств по брачному договору, являются правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 1708 руб., что подтверждается квитанцией от 09.07.2020 года.

Кроме того, истцом понесены расходы:

оплата транспортных расходов представителя для участия в судебном заседании, назначенном на 17.08.2020 года в 12 час. 00 мин. по акту выполненных работ (оказанных услуг) от 20.09.2020 года к договору поручения № 010720 от 01.07.2020 года в размере 35 398,00 руб.; оплата авиабилета Санкт-Петербург-Сочи-Санкт-Петербург для участия истца в судебном заседании, назначенном на 03.09.2020 года в 12 час. 30 мин., в размере 20 231,00 руб.; оплата железнодорожного билета Адлер-Туапсе в размере 496,00 руб.; оплата железнодорожного билета Туапсе-Адлер в размере 496,00 руб.; оплата расходов на проживание в гостинице в размере 4 000 руб.; оплата авиабилета Санкт-Петербург-Сочи-Санкт-Петербург, для участия истца в судебном заседании, назначенном на 16.09.2020 года в 12 час. 00 мин., в размере 23 296,00 руб.; оплата железнодорожного билета Адлер-Туапсе в размере 450,90 руб.; оплата железнодорожного билета Туапсе-Адлер в размере 1 274,00 руб.; оплата транспортных расходов представителя для участия в судебном заседании, назначенном на 29.09.2020 года в 14 час. 00 мин. по акту выполненных работ (оказанных услуг от 22.09.2020 года к договору поручения № 0107120 от 01.07.2020 года) в размере 20 573,00 руб.;

Общая сумма понесенных транспортных расходов и расходов на проживание составляет (35 398,00 + 20 231,00 + 496,00 + 496,00 + 4 000,00 + 23 296,00 + 450,90 + 1274,00 + 20 573,00) 106 214,90 руб.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Суд полагает возможным взыскать данные судебные расходы. 

Кроме того, 01.07.2020 заключен договор поручения № 010720 между истцом и ООО «Адвокатское бюро «Старый Петербург» об оказании юридических услуг.

ФИО1 полностью, указанную в договоре поручения сумму, оплатила, что подтверждается квитанцией об оплате № 81 на сумму 80 000 руб. от 01.07.2020 года.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 15 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, предусмотренных брачным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по выплате денежных средств по брачному договору по состоянию на 01.03.2019 года в размере 116 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.03.2017 г. по 24.10.2019 г., в размере 2 414,30 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 г. по дату исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, транспортные расходы и расходы на проживание в размере 106 214,90 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 1 708 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 29 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2020 года.

Председательствующий: