дело № 1 - 35/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района

Курганской области 12 июля 2021 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Половинского района Курганской области Вдовиченко Д.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Смыковой И.В.,

при секретаре Курочкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Рахмони Элёра Халимзода, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистированного по адресу: 

<

адрес скрыт>, проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2016 года УМВД России по Курганской области на основании пп.14 ч.1 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о не разрешении въезда в Россию в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, сроком до 05 сентября 2026 года.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 через соответствующие компетентные органы осуществил смену установочных данных и был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя Рахмони Элёр Халимзода.

25 марта 2018 года при обращении в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Бугристое» ФИО1 был выявлен как лицо, которому под данными ФИО2 въезд на территорию России не разрешен. ФИО1 был письменно уведомлен о том, что въезд на территорию России ему не разрешен сроком до 05 сентября 2026 года и отправлен в Республику Казахстан.

После чего, не позднее 17 часов 23 минут 28 марта 2018 года ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации автомобильным транспортом, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушение требований пп.14 ч.1 ст.27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации и находился в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного законом срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение десяти лет со дня выезда из Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 25 километре дороги Половинное - Воскресенское, в 800 метрах от многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу «Воскресенское», расположенном в Половинском районе Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После чего, ФИО1 проследовал в указанный пункт пропуска «Воскресенское», где при прохождении пограничного контроля в 17 часов 27 минут 28 марта 2018 года предъявил для проверки паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Рахмони Элёра Халимзода и введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 прошел пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснено и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия. Кроме того, в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, а также личность подсудимого, его материальное положение, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а достижение целей уголовного наказания способен обеспечить такой вид наказания как штраф. Данный вид наказания, по мнению суда, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер назначаемого наказания определяется также с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого. 

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Совершенное ФИО1 преступление является преступлением средней тяжести.

Уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахмони Элёра Халимзода признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 40000 (сорока) тысяч рублей. 

Разъяснить, что осужденный в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу обязан уплатить штраф. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу за оплату труда адвоката осуществляющего его защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Половинский районный суд Курганской области. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: А.С.Масич