Р Е Ш Е Н И Е

 

28 октября 2025 г.адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1625/2025

фио на постановление № 1632613 заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес от 07.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО1 признан виновным с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма 

Не согласившись, заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на недоказанность. 

ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал, пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах пил не пиво, а безалкогольный напиток. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью.

В соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах не допускается.

Как следует из обжалуемого постановления, 07.06.2025 года в 22 часов 35 минут, находясь в общественном месте (на улице) по адресу: адрес, - ФИО1 распивал алкогольную продукцию – пиво (в стеклянной бутылке, 0,5 л.) с содержанием этилового спирта 5%. По данному факту ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

По мнению должностного лица административного органа, факт потребления (распития) ФИО1 алкогольного напитка в общественном месте подтвержден собранными доказательствами.

С данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

06.10.2025 судом был допрошен в качестве свидетеля полицейский ОМВД России по адрес фио, который пояснил, что 07.06.2025 года в 22 часов 35 минут, на улице по адресу: адрес,- в ходе дежурного патрулирования им был обнаружен ФИО1, который сидел на скамейке и держал в руках стеклянную бутылку. ФИО1 увидев сотрудников полиции, спрятал бутылку в рюкзак. На их просьбу, открыть рюкзак отказался. У ФИО1 были признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО1 был доставлен в отдел полиции. На вопрос суда свидетель пояснил, что этикетку на бутылке не видел, количество процентов алкоголя в напитке не прочитал, название напитка точно не помнит, определил, что ФИО1 пил пиво, т.к. от него исходил характерный запах. По прибытию в отдел сотрудники передали фио в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении. 

28.10.2025 судом была допрошена в качестве свидетеля помощник о/д дежурной части ОМВД России по адрес фио, которая пояснила, что 07.06.2025 года в 22 часов 35 минут, в дежурную часть доставлен ФИО1, она составила в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ на основании рапорта полицейского ОМВД России по адрес фио Личные вещи фио, в том числе рюкзак, не досматривался.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными материалами дела.

В частности, из рапорта полицейского ОМВД России по адрес фио, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, не следует, какое именно пиво (название) якобы употреблял ФИО1 

Таким образом, материалами дела достоверно и бесспорно не доказано, что ФИО1 употреблял напиток, содержащий алкоголь. Сам заявитель данный факт последовательно отрицает. Полицейский ОМВД России по адрес фио этикетку на бутылке не видел, название не прочитал, в связи с чем не мог установить достоверно, алкогольный ли напиток распивал ФИО1 Помощник о/д дежурной части ОМВД России по адрес фио составила протокол на основании рапорта фио, мер к установлению надписи на бутылке путем личного досмотра фио не предприняла.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 1632613 заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес от 07.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении фио отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья фио