Дело № 2-2832/2025

УИД: 62RS0004-01-2025-003694-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 23 декабря 2025 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Цибизовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» (кредитором) и ответчиком (заемщиком) ФИО1 дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику представлен кредит в размере 230340 руб. на 36 месяцев под 24,9% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по указанному кредитному договору, в связи с чем за период с 25.04.2013 по 23.10.2020 образовалась задолженность в размере 267996,25 руб.

Истец выставил ответчику заключительный счет с требованием погасить указанную задолженность в течение 30 дней. Данное требование ответчик не выполнил.

Право требования по указанному кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» передал истцу ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) от 23.10.2020.

На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 25.04.2013 по 23.10.2020 включительно в размере 100 000 руб., из которых 96407 руб. 32 коп. – основной долг, 2503 руб. 63 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 089 руб. 05 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 230340 руб. на 36 мес. под 24,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - в сумме 9150 руб. 92 коп. не позднее 25 числа каждого месяца.

В соответствии с тарифным планом на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору начисляется неустойка в размере 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчёта за 1 день.

В нарушение условий спорного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, а с июня 2015 года прекратил выполнять обязательства по погашению кредитной задолженности и до настоящего времени не вносит соответствующие ежемесячные платежи по спорному договору.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору у ответчика за период с 25.04.2013 по 23.10.2020 включительно образовалась задолженность в размере 267996,25 руб.

Истец просил взыскать указанную задолженность в сумме 100 000 руб., из которых 96407 руб. 32 коп. – основной долг, 2503 руб. 63 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 089 руб. 05 коп. – штрафы.

До настоящего времени указанная задолженность не уменьшилась.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.10.2023 цедент КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и цессионарий ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) заключили договор цессии № rk-231020/1523, по условиям которого цедент передал цессионарию, в частности, право требования к заемщику ФИО1 по названному кредитному договору (поз. 109939 акта приема-передачи).

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности от заемщика по названному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, в том числе, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.08.2024 мировым судьей судебного участка №61 судебного района Советского районного суда г. Рязани по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по названному кредитному договору в размере 267996,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 23, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани, от 07.07.2025 названный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1

Изложенные обстоятельства подтверждаются указанным заявлением-офертой, выпиской движения денежных средств по счету ответчика, а также составленным истцом расчетом кредитной задолженности, который судом проверен и никем не оспаривался.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы 4000 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенными к иску платежными поручениями № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН 

<

***>, задолженность в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья С.А. Занин..