Дело 12-28/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Калининград 01 февраля 2017 года 

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Дорошенко О.Л.,

При секретаре Коноплевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Калининграду по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Калининграду № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить изложенное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов на кольцевой дороге на пересечении 

<

адрес>, включив правый поворот, стал совершать маневр из крайней правой полосы кольцевой дороги на 

<

адрес> в сторону 

<

данные изъяты>. В это время с 

<

адрес> на кольцевую дорогу, в нарушение знака «выезд на главную дорогу» выехал автомобиль г/н №, который, не уступив дорогу двигался вдоль бордюра кольцевой и на момент совершения им маневра не уступил дорогу, вследствие чего произошло столкновение. Постановление о привлечении административной ответственности (было обжаловано в порядке подчиненности, решение по жалобе об отказе в ее удовлетворении было получено 18 октября 2016 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по вышеизложенным основаниям. Просил постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить и производство по делу прекратить, настаивая на отсутствии его вины в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии и наличии у него преимущества при совершении маневра поворота направо.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и времени судебного разбирательства в суд не явилась.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу положений п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Советом министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Судом при рассмотрении жалобы ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес», гос. номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес», гос. номер №, под управлением ФИО2

Согласно материалов административного дела по факту ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, объяснений участников, автомобиль «Мерседес», гос. номер №, под управлением ФИО1 и автомобиль «Мерседес», гос. номер №, под управлением ФИО2 следовали через перекресток с круговым движением в попутном по отношению друг к другу направлении, осуществляли поворот направо. При этом при осуществлении маневра поворот направо, водитель автомобиля «Мерседес», гос. номер №, ФИО1 вопреки доводам жалобы, в нарушение п. 8.5, 8.6 ПДД РФ, не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части дороги, допустив столкновение с автомобилем «Мерседес», гос. номер №, под управлением ФИО2

Изучив материалы дела, суд не может согласиться с утверждением ФИО1 о том, что его такие действия по выполнению маневра поворота направо соответствуют требованиям правил дорожного движения.

Как видно из схемы дорожно - транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП, столкновение транспортных средств произошло на съезде из кругового движения на проезжую часть с одной полосой, при этом транспортное средство «Мерседес», гос. номер №, под управлением ФИО2 в момент столкновения находится на крайней правой полосе кругового движения ширина которой составляет 2,8 м.,, а транспортное средство Мерседес г/н № под управлением ФИО1 находится на расстоянии 2,4 м от края проезжей части.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что при повороте направо ФИО1, управляя ТС Мерседес г/н №, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, оснований к его отмене не усматривается.

Доводы жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО2, которая своими действиями допустила нарушение предписывающих знаков уступить дорогу суд отклоняет, т.к. решение вопроса о наличии вины лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, учитывая диспозицию ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления должностного лица, при рассмотрении жалобы ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Калининграду от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного 4.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.

Судья Ленинградского районного суда

города Калининграда Дорошенко О.Л.