№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... судимого приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 16 мая 2016 года, по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 февраля 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ... около 21 часов 10 минут, находясь в общественном туалете подъезда №... ... в ... ..., безвозмездно путем передачи из рук в руки незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(МDМВ(N)-2201), являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,73 грамма и незаконно хранил без цели сбыта при себе до задержания его сотрудниками полиции.

Наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, равная 0,73 грамма является крупным размером.

... около 21 часа 33 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по ... по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ... в служебном кабинете №... ОНК ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., сотрудники отдела ОНК ОМВД России по ... обнаружили и изъяли в левом наружном нагрудном кармане его куртки наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе – метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(МОМВ(N)-2201), являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,73 грамма.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд в качестве данных о личности ФИО1 учитывает, что он участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает ...

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, а также его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве, но в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого и данных о его личности суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, так как в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в его действиях в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, суд назначает ФИО1 для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно, в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Вещественное доказательство – наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 28 июля 2017 года.