РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 1930/2025 УИД 56RS0008-01-2025-003798-23

г. Бузулук 21 августа 2025 года 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В., 

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 С, действующего на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Н к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная Строительная Компания» о злоупотреблении правом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сервисная Строительная Компания», в котором просит признать обращение ответчика с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по не образующим основаниям возникновения таких обязанностей у ФИО1 злоупотреблением правом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** ООО «Сервисная Строительная Компания» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании долга за услуги по приему сточных вод с ФИО1 ** ** **** мировым судьей вынес судебный приказ в отношении ФИО1, который определением мирового судьи от ** ** **** отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 После отмены судебного приказа ответчик обратился с иском к ФИО1 в суд о взыскании долга за услуги по приему сточных вод. Указывает, что обосновывая исковое заявление, ответчик вырвал из контекста мотивировочной части решения Арбитражного суда. Указывает, что стороной ответчика доказано, что в штатном расписании Общества со дня его образования по настоящее время состоит лишь один работник в лице директора то есть указание недостоверных сведений и что по мнению истца указывает на обращение в суд с заведомо ложными доказательствами, определяющими размер долга ФИО1, образующими состав преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ и злоупотребление процессуальным правом на защиты прав в суде. Ответчиком мировому судье направлено экономические обоснования расчетов размера платы за услуги Общества по приему и обработке сточных вод для проведения экспертизы в подтверждение своих расчетов выпиской из штатного расписания работников в количестве шести человек, что указывает на предоставление эксперту заведомо ложных доказательств. Полагает, что ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом. Бузулукским районным судом ** ** **** вынесено заочное решение, которым подтверждается обязанность ООО «Сервисная Строительная Компания» содержать свое имущество в соответствии с законом, но не образует обязанность третьих лиц содержать чужое имуществе, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Полагает, что ответчик фактически отказывается от обязанности, предусмотренной статьей 210 ГК РФ и необоснованно обращается с исками к лицам, которые не несут ответственности по содержанию имущества, принадлежащего ответчику. Действиями ответчика нарушено конституционное право истца, предусмотренное статьей 35 Конституции РФ, выраженное злоупотреблением процессуального права со стороны Общества, направленное на получение необоснованной прибыли путем предоставления суду заведомо ложного штатного расписания и применения не соответствующих норм закона.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сервисная Строительная Компания» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что ответчик действует в рамках действующего законодательства РФ, используя способы защиты своего права, предоставленные законом. Имеются вступившие в законную силу судебные постановления, ни в одном из которых недобросовестного поведения со стороны Общества судами не установлено. Доводы истца неоднократно рассматривались судами, при этом, истец участником указанных в своем иске гражданских дел не являлся.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела с имеющейся явкой. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции РФ, на нарушение которой ответчиком ссылается истец, предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В статье 46 Конституции РФ указано, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, Конституцией РФ обращение в суд за разрешением спора, в том числе имущественного, предусмотрено как легитимный способ разрешения конфликтов интересов. 

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 2 статьи 3 ГПК РФ, отказ от права на обращение в суд недействителен.

В части 1 статьи 4 ГПК РФ установлено, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В пункте 3 статьи 10 ГК РФ указано, что в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 4 статьи 10 ГК РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Данная норма права закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть данного принципа сводится к тому, что любой субъект гражданских правоотношений может свободно реализовывать принадлежащие ему права по своей воле и в своих интересах, но при этом должен воздерживаться от нарушений интересов других лиц. В том случае, когда лицо действует хотя и в пределах предоставленных ему прав, но с нарушением прав других лиц, такие действия признаются недобросовестными и одновременно могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что ООО «Сервисная Строительная Компания» зарегистрирована в качестве юридического лица, основным видом деятельности которой является сбор и обработка сточных вод.

На основании договора купли-продажи от ** ** **** ООО «Сервисная строительная компания» приобрело сооружения канализации 

<

адрес>

** ** **** между МУП «Водоканализационное хозяйство г. Бузулука» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Сервисная Строительная Компания» (абонент) заключен договор, предметом которого является осуществление приема сточных вод абонента от нецентрализованных систем канализации в городскую централизованную систему водоотведения, а абонент обязался соблюдать порядок водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату за водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

** ** **** Бузулукским районным судом вынесено заочное решение, которым исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области к К, ООО «Сервисная Строительная Компания» о признании противоправными действий, нарушающих требования санитарных правил и прекращении этих действий, удовлетворены в полном объеме.

Решением возложена обязанность на ответчика выполнить требования статьи 19 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 75,76 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», части 2 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» при эксплуатации системы централизованного водоснабжения жилого комплекса 

<

адрес>

Привести состояние системы центрального водоснабжения по качеству и безопасности питьевой и горячей воды к соответствию гигиеническим нормативам при эксплуатации системы централизованного водоснабжения жилого комплекса 

<

адрес>

Организовать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, обеспечивающие выявление и устранение причин ухудшения ее качества и безопасности обеспечения населения питьевой водой.

В период срока действия временных отступлений, установленного по результатам санитарно-эпидемиологической оценки риска здоровью населения: информировать население о введении временных отступлений и сроках их действия, отсутствии риска для здоровья населения, а также рекомендациях для населения по использованию питьевой и горячей воды при эксплуатации системы централизованного водоснабжения жилого комплекса 

<

адрес>.

Заключить договор с организацией, на основании которого организация будет осуществлять эксплуатацию указанных систем при эксплуатации системы централизованного водоснабжения жилого комплекса 

<

адрес>

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сервисная Строительная Компания» устранить нарушения и исполнить требования статьи 19 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункты 20, 21, 22, 23 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» при эксплуатации системы водоотведения (сооружений канализации), расположенных на земельном участке с кадастровым №

Обеспечить дезинфекцию и ремонт выгребов, входящих в систему водоотведения (сооружений канализации), расположенную на земельном участке.

Определить объем подземной водонепроницаемой емкостной части выгребов для накопления жидких бытовых отходов с учетом количества образующихся отходов при эксплуатации системы водоотведения (сооружений канализации), расположенной на земельном участке с кадастровым №;

Обязать обеспечить очитку выгребной ямы.

Обязать организовать обеспечение удаления жидких бытовых отходов хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность по сбору и транспортированию жидких бытовых отходов.

Заочное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ** ** ****.

** ** **** ООО «Сервисная Строительная компания» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга за услуги по приему сточных вод за период с ** ** **** по ** ** ****. 

Обществом представлено мировому судье экономическое обоснование расчета платы за обслуживание сетей канализации, сбор и обработку сточных вод ООО «Сервисная Строительная Компания», которое произведено на основании экспертного заключения.

Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях на территории Оренбургской области.

Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сервисная Строительная Компания» задолженности за услуги по приему сточных вод, за период с ** ** **** по ** ** ****.

Однако, в связи с поступившими возражениями должника на основании определения мирового судьи от ** ** **** судебный приказ был отменен.

** ** **** ООО «Сервисная Строительная Компания» обратилось в Бузулукский районный суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать ФИО1 долг за услуги по приему сточных вод за период с ** ** **** по ** ** ****. 

Решением Бузулукского районного суда от ** ** **** исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Строительная Компания» к ФИО1 Н, ФИО1 М о взыскании долга за услуги по приему сточных вод удовлетворены частично. 

Решение суда от** ** **** не вступило в законную силу и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела находится на стадии апелляционного обжалования. 

Доводы истца о наличии в действиях ответчика злоупотребления своими правами суд признает несостоятельными, противоречащими материалам дела и представленным доказательствам. Само по себе обращение в суд с исковыми требованиями или требованием о выдаче судебного приказа не может быть признано злоупотреблением права, если не будут представлены доказательства, что единственной целью такого обращения в суд являлось намерение причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное поведение. Поскольку пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, то обязанность доказывания злоупотребления правом возлагается на истца. 

При этом, доводы истца и ее представителя о том, что представление доказательств, которые они полагают недостоверными или подложными является злоупотреблением правом со стороны ответчика представляют собой неверное толкование приведенной выше нормы закона, так как Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает в статье 35, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

А на основании положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно положений статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрены такие права, обеспечивающие реализацию каждой из сторон гражданского процесса возможности подтвердить свою позицию, которые гарантируют каждой из сторон отстаивание своей позиции в ходе рассмотрения гражданского дела, следовательно, само по себе представление доказательств является реализацией установленного законом права. 

Действующее законодательство предусматривает гражданскую и уголовную ответственность за представление заведомо недостоверных, ложных доказательств и предусматривает порядок проверки доводов лица, заявляющего в процессе рассмотрения гражданского дела о подложности, недостоверности представленного доказательства и последствия такого рода заявлений, а также выявленных в результате обстоятельств. Кроме того, предусмотрена уголовная ответственность за представление заведомо ложных доказательств и возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления по гражданскому делу, если такие обстоятельства установлены вступившим в законную и силу приговором суда, однако, расхождения сторон в оценке доказательств и обоснованности иска сами по себе не свидетельствуют о том, что само обращение в суд являлось злоупотреблением правом со стороны ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, проанализировав доводы истца, суд приходит к выводу, что все заявленные истцом доводы представляют собой позицию истца по оценке доказательств по гражданскому спору, которые уже были предметом рассмотрения в суде и не свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ответчика, выразившемся в самом факте обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа или с иском в суд. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 10 ГК РФ, 3,35,39,194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 Н к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная Строительная Компания» о злоупотреблении правом.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2025 года. 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 1930/2025 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2025-003798-23.