Дело 

<

№> Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***> не судимого:

осужденного:

- 04 марта 2019 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 07 мая 2019 года тем же судом по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которое 25 июля 2019 года постановлением того же суда заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 15 ноября 2019 года по отбытию наказания,

- 14 мая 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 05 сентября 2018 года до 06 сентября 2018 года, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в городе Архангельске, из корыстных, побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1 (далее по тексту - банковская карта Потерпевший №1), воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил с антресоли, находящейся в указанной квартире, банковскую карту Потерпевший №1, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты потерпевшего, в период с 05 сентября 2018 года до 06 сентября 2018 года, находясь в помещении магазина «Пять шагов», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., проследовал к терминалу выдачи денежных средств ПАО «Сбербанк» 

<

№>, расположенному в фойе указанного магазина, где умышленно, из корыстных побуждений, путем ввода пин-кода, ставшего ему известным в ходе общения с потерпевшим, в терминале указанного банкомата, произвел 4 операции по снятию денежных средств на общую сумму 19000 рублей и 1 операцию по переводу на абонентский 

<

№>****4139 в сумме 2300 рублей, умышленно тайно похитил со счета 

<

№> вышеуказанной банковской карты денежные средства в общей сумме 21 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обналичив и переведя их через указанный терминал. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., проследовал к терминалу выдачи денежных средств ПАО «Сбербанк» 

<

№>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством неправомерного использования банковской карты потерпевшего, путем ввода пин-кода в терминале указанного банкомата, произвел 4 операций по снятию денежных средств на общую сумму 22 500 рублей, которые умышленно тайно похитил со счета 

<

№> вышеуказанной банковской карты, обналичив их через указанный терминал. После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя» и страдал им в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния. Мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, принесение потерпевшему извинений.

Суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, употребление алкоголя способствовало совершению им преступления и сняло его внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, но, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив окончательное наказание условно, с возложением способствующих исправлению подсудимого обязанностей.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая, что преступление является умышленным и направлено против собственности, а также учитывая размер похищенных денежных средств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, суд не усматривает. 

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14 мая 2020 года следует исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования надлежит оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – копии выписки по банковской карте следует снять с ответственного хранения потерпевшего и разрешить распоряжаться, а реквизиты счета и СД-Р диск следует хранить при деле.

Арест, наложенный на мобильный телефон ФИО1, надлежит снять.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом.

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии выписки по банковской карте – снять с ответственного хранения потерпевшего и разрешить распоряжаться, а реквизиты счета и СД-Р – хранить при деле.

Арест, наложенный на мобильный телефон ФИО1 – снять.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 15 895 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов