Дело №1-374/2018

(11801940026019056) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шаркан УР 09 ноября 2018 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П., 

при секретаре Волковой И.Н., 

с участием:

заместителя прокурора Шарканского района УР Широбокова А.С.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Баласанян В.Р., 

представителя потерпевшего – ООО «Воткинские колбасы» - ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: УР, 

<

*****>, фактически проживающего по адресу: УР, 

<

*****>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, учащегося 2 курса Ижевского техникума строительных технологий, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 26 сентября 2018 года до 03 часов 27 сентября 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Мясное подворье», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****> «з». В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного выше магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, в указанный выше период времени ФИО1 подошел к входной двери вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершению преступления, дважды ударил ногой по нижней части двери, отчего дверь в нижней части сломалась и образовался проем. После этого ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, расположенного по указанному выше адресу откуда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Воткинские колбасы» (далее – ООО «Воткинские колбасы») денежные средства в сумме 370 руб. в металлическом ящике, не представляющем для собственника материальной ценности. С похищенным ФИО1 вышел из магазина, достал денежные средства из металлического ящика, а сам ящик выбросил. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный выше период времени вернулся в магазин «Мясное подворье» и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершению преступления, тайно похитил принадлежащие ООО «Воткинские колбасы» денежные средства в сумме 107 330 руб. 60 коп. в металлическом сейфе, не представляющем для собственника материальной ценности, а также три пачки сигарет «LD More», стоимостью 85 руб. за пачку, на общую сумму 255 руб.; одну пачку сигарет «LD More», стоимостью 90 руб.; три пачки сигарет «LD Red», стоимостью 76 руб. за пачку, на общую сумму 228 руб.; четыре пачки сигарет «LD Lounge», стоимостью 90 руб. за пачку, на общую сумму 360 руб.; восемь пачек сигарет «Winston», стоимостью 115 руб. за пачку, на общую сумму 920 руб.; три пачки сигарет «PHILIP MORRIS», стоимостью 90 руб. за пачку, на общую сумму 270 руб.; две пачки сигарет «Marlboro», стоимостью 130 руб. за пачку, на общую сумму 260 руб.; шесть пачек сигарет «Bond», стоимостью 110 руб. за пачку, на общую сумму 660 руб.; четыре пачки сигарет «Glamour», стоимостью 100 руб. за пачку, на общую сумму 400 руб.; двенадцать пачек жевательной резинки «Dirol арбузная свежесть», стоимостью 27 руб. за пачку, на общую сумму 324 руб.; две пачки жевательной резинки «Dirol малиновый коктейль», стоимостью 27 руб. за пачку, на общую сумму 54 руб.; три пачки жевательной резинки «Dirol арбузно-дынный коктейль», стоимостью 27 руб. за пачку, на общую сумму 81 руб.; одну пачку жевательной резинки «Stimorol вишневый лед» стоимостью 21 руб.; четыре пачки леденцов фруктовых «Маша и Медведь», стоимостью 20 руб. за пачку, на общую сумму 80 руб.; четыре пачки конфет «Fruit-Tella с фруктовым соком лимона», стоимостью 13 руб. за пачку, на общую сумму 52 руб., одну пачку конфет «Fruit-Tella с фруктовым соком апельсина» стоимостью 13 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Воткинские колбасы» материальный ущерб на общую сумму 111 768 руб. 60 коп.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего – директора ООО «Воткинские колбасы» ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Обвиняемый ФИО1, его защитник Баласанян В.Р. в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвиняемый ФИО1 подтвердил, что примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред ООО «Воткинские колбасы» возместил в полном объеме, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет.

Прокурор Широбоков А.С. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав мнения участвующих по делу лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления представителя потерпевшего – директора ООО «Воткинские колбасы» ФИО2, а также его пояснений в суде, установлено, что потерпевший, в лице его законного представителя, примирился с обвиняемым, ФИО1 загладил причиненный потерпевшему преступлением вред в полном объеме, возместив материальный ущерб, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет, добровольно просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним.

Обвиняемый ФИО1 в суде подтвердил, что с потерпевшим, в лице его законного представителя – директора ФИО2, примирился, возместил причиненный потерпевшему преступлением материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, которое, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, уйти от уголовной ответственности не пытался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в суде вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию – за примирением сторон, не возражает, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего ООО «Воткинские колбасы» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу в ходе предварительного следствия возвращены законным владельцам: прозрачный целлофановый пакет с разменной мелочью, монетами, общей суммой 370 руб.; сигареты «LD» в синей упаковке 4 пачки; «LD» в бордовой упаковке 3 пачки; «LD» в черной упаковке 4 пачки; «Winston» в белой упаковке 8 пачек; «PHILIP MORRIS» в синей упаковке 3 пачки; «Marlboro» в белой упаковке 2 пачки; «BOND» в черной упаковке 6 пачек; «Glamour» в белой упаковке 4 пачки; жевательная резинка «Dirol арбузная свежесть» 12 пачек; «Dirol малиновый коктейль» 2 пачки; «Dirol арбузно - дынный коктейль» 3 пачки; «STIMOROL вишневый лед» 1 пачка; леденцы фруктовые «Маша и Медведь» 4 пачки; конфеты «Fruit-Telia с фруктовым соком лимона» 4 пачки, конфеты «Fruit-Telia с фруктовым соком апельсина» 1 пачка, денежные средства в сумме 63 550 руб., денежные средства в сумме 8 290 руб., металлические ящик и сейф - потерпевшему ООО «Воткинские колбасы»; мужская кофта, кепка, шапка вязаная, мужские штаны, две пары носков белого цвета, две пары носков черного цвета, мобильный телефон iPhone6 - ФИО1, других вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон, и на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Т.П. Макарова