Дело №2-9767/18 копия

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в г. Новокузнецке 26 сентября 2018 г. 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 6143912 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 440354 руб., сумму пени в размере 196729,45 руб., судебные расходы состоящие из оказания юридических услуг в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38920 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Заимодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.1. договора займа № заимодавец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей в дальнейшем «Сумма займа», о чем составлена сторонами письменная расписка. Согласно п. 2.1. срок возврата денежных средств был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.1. Договора за пользование «Суммой займа» «Заемщик» выплачивает «Заимодавцу» проценты в размере 1% в месяц от суммы займа (12% годовых), что в абсолютных цифрах составляет 15 000 рублей в месяц. В установленный Договором займа №, 1 срок до ДД.ММ.ГГГГ «Сумма займа» не возвращена, также не уплачены проценты за пользование «Суммой займа» в полном объеме. Дополнительных соглашений о продлении договора, либо иных меняющих условия договора между «Заимодавцем» и «Заемщиком» не составлялось. Согласно п.5.4. в случае несвоевременного возврата «Заемщиком» «Заимодавцу» «Суммы займа», либо её части, либо процентов по Договору «Заемщик» обязуется выплатить «Заимодавцу» пеню из расчета 0,1 от несвоевременно возвращенных «Суммы займа» за каждый день просрочки, её части, либо процентов по Договору, но не более 50% от несвоевременно возвращенных. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Таким образом, сумма долга ФИО2 (Заемщика) по Договору Займа № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 500 000 рублей основная сумма займа, 45 000 рублей сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., 151 500 рублей пеня из расчета 0,1 % за каждый день просрочки. Расчет пени из расчета 0,1 % от несвоевременно возвращенной «Суммы займа» за каждый день просрочки, её части, либо процентов по Договору займа № на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. равен 101 дню просрочки, 1500 000,00x101x0.1%= 151 500 руб. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика (Заемщика) по Договору Займа № составляет 1 696 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией ответчику (Заемщику) с просьбой в пятидневный срок с момента получения претензии возвратить вышеуказанную сумму, однако до настоящего времени от ответчика ответа не последовало. Кроме того, при заключении Договора Займа № между ФИО4 (Заимодавец) и ответчиком- ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор поручительства № между истцом, ФИО4 и ФИО3 (Поручитель). Согласно п. 1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнением гр. ФИО2(Заемщик) обязательства по возврату суммы займа указанной в Договоре займа № составляющей 1 500 000 рублей. Согласно п.2.1. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщика по возврату части суммы займа в размере 1 500 000 рублей. Согласно п.3.1. Поручительство прекращается в случае надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа №. Согласно п. 4.1. Споры и претензии вытекающие из договора, разрешаются стонами путем переговоров. Руководствуясь п. 2.3. Договора, истец немедленно известил поручителя о допущенных указанных выше нарушений условий Договора Займа № Заемщиком. Однако до настоящего времени от поручителя, как и от ответчика ответа на претензии по Договору займа № не последовало. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Заимодавец) и ответчиком-ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.1. договора займа № (Займодавец) передал ответчику(Заемщик) денежные средства в размере 640 000 рублей в дальнейшем «Сумма займа», о чем составлена сторонами письменная расписка. Согласно п. 2.1. срок возврата денежных средств был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.1. Договора за пользование «Суммой займа» «Заемщик» выплачивает «Заимодавцу» проценты в размере 20% годовых, что в абсолютных цифрах составляет 10 667 рублей в месяц. В установленный Договором займа № срок до ДД.ММ.ГГГГ «Сумма займа» не возвращена, также не уплачены проценты за пользование «Суммой займа» в полном объеме. Дополнительных соглашений о продлении договора, либо иных меняющих условия договора между «Заимодавцем» и «Заемщиком» не составлялось. Согласно п.5.4. в случае несвоевременного возврата «Заемщиком» «Заимодавцу» «Суммы займа», либо её части, либо процентов по Договору «Заемщик» обязуется выплатить «Заимодавцу» пеню из расчета 0,1 от несвоевременно возвращенных «Суммы займа» за каждый день просрочки, её части, либо процентов по Договору, но не более 50% от несвоевременно возвращенных. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Таким образом, сумма долга ФИО2 (Заемщика) по Договору Займа № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 640 000 рублей основная сумма займа, 64 002 рубля сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., 12 800 рублей пеня из расчета 0,1 % за каждый день просрочки. Расчет пени из расчета 0,1 % от несвоевременно возвращенной «Суммы займа» за каждый день просрочки, её части, либо процентов по Договору займа № на ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. равен 20 день просрочки, 640 000.00x20x0.1%= 12 800 руб. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика(Заемщика) по Договору Займа № составляет 716 802 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией ответчику (Заемщику) с просьбой в пятидневный срок с момента получения претензии возвратить вышеуказанную сумму, однако до настоящего времени от ответчика ответа не последовало. Кроме того, при заключении Договора Займа № между ФИО4 (Заимодавец) и ответчиком- ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор поручительства № между ФИО4 и ФИО3 (Поручитель). Согласно п. 1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнением гр. ФИО2(Заемщик) своего обязательства по возврату суммы займа указанной в Договоре займа № составляющей 640000 рублей. Согласно п.2.1. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщика по возврату части суммы займа в размере 640 000 рублей. Согласно п.3.1. Поручительство прекращается в случае надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа №. Согласно п. 4.1. Споры и претензии, вытекающие из договора, разрешаются стонами путем переговоров. Руководствуясь п. 2.3. Договора, истец немедленно известил поручителя о допущенных указанных выше нарушений условий Договора Займа № Заемщиком. Однако до настоящего времени от поручителя, как и от ответчика ответа на претензии по Договору займа № не последовало. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Заимодавец) и ответчиком-ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.1. договора займа № (Займодавец) передал ответчику(Заемщик) денежные средства в размере 700 000 рублей в дальнейшем «Сумма займа», о чем составлена сторонами письменная расписка. Согласно п. 2.1. срок возврата денежных средств был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.1. Договора за пользование «Суммой займа» «Заемщик» выплачивает «Заимодавцу» проценты в размере 20% годовых, что в абсолютных цифрах составляет 11 650 рублей в месяц. В установленный Договором займа № срок до ДД.ММ.ГГГГ «Сумма займа» не возвращена, также не уплачены проценты за пользование «Суммой займа» в полном объеме. Дополнительных соглашений о продлении договора, либо иных меняющих условия договора между «Заимодавцем» и «Заемщиком» не составлялось. Согласно п.5.4. в случае несвоевременного возврата «Заемщиком» «Заимодавцу» «Суммы займа», либо её части, либо процентов по Договору «Заемщик» обязуется выплатить «Заимодавцу» пеню из расчета 0,1 от несвоевременно возвращенных «Суммы займа» за каждый день просрочки, её части, либо процентов по Договору, но не более 50% от несвоевременно возвращенных. До настоящего времени сумма долга не возвращена. В соответствии со ст. 810 ГК РФ одной из основных обязанностей заемщика по договору займа является возврат денежных средств, за нарушение срока ст. 811 ГК РФ установлена ответственность в виде уплаты процентов, размер которых определен п. 5.4 Договора. Таким образом, сумма долга ФИО2 (Заемщика) по Договору Займа № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 700 000 рублей основная сумма займа, 81 550 рубля сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика(Заемщика) по Договору Займа № составляет 781 550(семьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией ответчику(Заемщику) с просьбой в пятидневный срок с момента получения претензии возвратить вышеуказанную сумму, однако до настоящего времени от ответчика ответа не последовало. Кроме того, при заключении Договора Займа № между ФИО4 (Заимодавец) и ответчиком- ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор поручительства № между мной, ФИО4 и ФИО3 (Поручитель). Согласно п. 1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнением гр. ФИО2(Заемщик) своего обязательства по возврату суммы займа указанной в Договоре займа № составляющей 700 000(семьсот тысяч) рублей. Согласно п.2.1. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщика по возврату части суммы займа в размере 700 000(семьсот тысяч) рублей. Согласно п.3.1. Поручительство прекращается в случае надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа №. Согласно п. 4.1. Споры и претензии, вытекающие из договора, разрешаются стонами путем переговоров. Руководствуясь п. 2.3. Договора, истец немедленно известил поручителя о допущенных указанных выше нарушений условий Договора Займа № Заемщиком. Однако до настоящего времени от поручителя, как и от ответчика ответа на претензии по Договору займа № не последовало. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Заимодавец) и ответчиком-ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №. В соответствии с п.1.1. договора займа № Займодавец передал ответчику(Заемщик) денежные средства в размере 2 141 155 рублей в дальнейшем «Сумма займа», о чем составлена сторонами письменная расписка. Согласно п. 2.1. срок возврата денежных средств был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.1. Договора за пользование «Суммой займа» «Заемщик» выплачивает «Заимодавцу» проценты в размере 20% годовых, что в абсолютных цифрах составляет 35 686 (тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей в месяц. В установленном п.4.1. Договором займа № проценты за пользование «Суммой займа» в полном объеме не выплачивались. Дополнительных соглашений о продлении договора, либо иных меняющих условия договора между «Заимодавцем» и «Заемщиком» по Договору займа № не составлялось. Однако ответчик ФИО2 (Заемщик) указанных в Договоре обязанностей не исполнила, тем самым нарушив п. 3.2.1. п.4.2 более двух раз. Начиная с первой даты возврата процентов и по сегодняшний день, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить предоставленную сумму займа с учетом процентов. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено уведомление о расторжении Договора займа № в одностороннем порядке. Согласно п.5.4. в случае несвоевременного возврата «Заемщиком» «Заимодавцу» «Суммы займа», либо её части, либо процентов по Договору «Заемщик» обязуется выплатить «Заимодавцу» пеню из расчета 0,1 от несвоевременно возвращенных «Суммы займа» за каждый день просрочки, её части, либо процентов по Договору, но не более 50% от несвоевременно возвращенных. До настоящего времени сумма долга не возвращена. В соответствии со ст. 810 ГК РФ одной из основных обязанностей заемщика по договору займа является возврат денежных средств, за нарушение срока ст. 811 ГК РФ установлена ответственность в виде уплаты процентов, размер которых определен п. 5.4 Договора. Таким образом, сумма долга ФИО2 (Заемщика) по Договору Займа № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 141 155 рублей основная сумма займа, 249 802 рубля сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. 14 988 рублей, 09 копеек пеня из расчета 0,1 % за каждый день просрочки. Расчет пени из расчета 0,1 % от несвоевременно возвращенной «Суммы займа» за каждый день просрочки, её части, либо процентов по Договору займа № на ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. равен 6 дней просрочки, 2 141 155 х 6 х0.1%= 14 988,09 руб. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика(Заемщика) по Договору Займа № составляет 2 405 9454 рублей, 09 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией ответчику(Заемщику) с просьбой в пятидневный срок с момента получения претензии возвратить вышеуказанную сумму, однако до настоящего времени от ответчика ответа не последовало. Кроме того, при заключении Договора Займа № между ФИО4 (Заимодавец) и ответчиком- ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор поручительства № между ФИО4 и ФИО3 (Поручитель). Согласно п. 1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнением гр. ФИО2(Заемщик) своего обязательства по возврату суммы займа указанной в Договоре займа № составляющей 2141 155 рублей. Согласно п.2.1. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщика по возврату части суммы займа в размере 2 141 155 рублей. Согласно п.3.1. Поручительство прекращается в случае надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа №. Согласно п. 4.1. Споры и претензии, вытекающие из договора, разрешаются стонами путем переговоров. Руководствуясь п. 2.3. Договора, немедленно известил поручителя о допущенных указанных выше нарушений условий Договора Займа № Заемщиком. Однако до настоящего времени от поручителя, как и от ответчика ответа на претензии по Договору займа № не последовало. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Заимодавец) и ответчиком-ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.1. договора займа № займодавец передал ответчику(Заемщик) денежные средства в размере 1 162 757 рублей в дальнейшем «Сумма займа», о чем составлена сторонами письменная расписка. Согласно п. 2.1. срок возврата денежных средств был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ В установленный Договором займа № срок до ДД.ММ.ГГГГ «Сумма займа» не возвращена, также не уплачены проценты за пользование «Суммой займа» в полном объеме. Дополнительных соглашений о продлении договора, либо иных меняющих условия договора между «Заимодавцем» и «Заемщиком» не составлялось. Согласно п.4.4. в случае несвоевременного возврата «Заемщиком» «Заимодавцу» «Суммы займа», либо её части, либо процентов по Договору «Заемщик» обязуется выплатить «Заимодавцу» пеню из расчета 0,1 от несвоевременно возвращенных «Суммы займа» за каждый день просрочки, её части, либо процентов по Договору, но не более 50% от несвоевременно возвращенных. До настоящего времени сумма долга не возвращена. В соответствии со ст. 810 ГК РФ одной из основных обязанностей заемщика по договору займа является возврат денежных средств, за нарушение срока ст. 811 ГК РФ установлена ответственность в виде уплаты процентов, размер которых определен п. 4.4 Договора. Таким образом, сумма долга ФИО2 (Заемщика) по Договору Займа № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 162 757 (один миллион сто шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей основная сумма займа, 17 441, 36 (семнадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 36 копеек, пеня из расчета 0,1 % за каждый день просрочки. Расчет пени из расчета 0,1 % от несвоевременно возвращенной «Суммы займа» за каждый день просрочки, её части, либо процентов по Договору займа № на ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. равен 15 день просрочки, 1 162 757 х15х0.1%= 17 441, 36 руб. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика по Договору Займа № составляет 1 180 198, 36 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией ответчику с просьбой в пятидневный срок с момента получения претензии возвратить вышеуказанную сумму, однако до настоящего времени от ответчика ответа не последовало. Кроме того, при заключении Договора Займа № между ФИО4 (Заимодавец) и ответчиком- ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор поручительства № между ФИО4 и ФИО3 (Поручитель). Согласно п. 1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнением гр. ФИО2(Заемщик) своего обязательства по возврату суммы займа указанной в Договоре займа № составляющей 1 162 757 (один миллион сто шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. Согласно п.2.1. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщика по возврату части суммы займа в размере 1 162 757 рублей. Согласно п.3.1. Поручительство прекращается в случае надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа №. Согласно п. 4.1. Споры и претензии, вытекающие из договора, разрешаются стонами путем переговоров. Руководствуясь п. 2.3. Договора, истец немедленно известил поручителя о допущенных указанных выше нарушений условий Договора Займа № Заемщиком. Однако до настоящего времени от поручителя, как и от ответчика ответа на мои претензии по Договору займа № не последовало. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа № основную сумму займа 1500 000 руб., 45 000 рублей сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., пеня- 151 500 руб.; по договору займа № основную сумму займа 640 000 рублей основная сумма займа, 64 002 рубля сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. пеня- 12 800 рублей пеня; по договору займа № основная сумма займа 700 000 руб., 81 550 рубля сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № основная сумма займа 2141 155 руб. 249 802 рубля сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. 14 988 рублей, 09 копеек пеня; по договору займа № основная сумма займа 1 162 757 руб., 17 441, 36 руб. - пеня, всего 6 143 912 рублей сумма основного долга, 440 354 рубля проценты по договорам займа, пеня- 196 729,45 руб., 31 500 рублей судебные расходы, состоящие из оказания юридических услуг 30 000 руб., 1500 руб. оформление нотариальной доверенности, 42 735 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО4 на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, о причине неявки не сообщила.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Заимодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №. 

В соответствии с п. 1.1. Договора займа №, истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб.

В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 составлена письменная расписка. 

Согласно п. 2.1. Договора, срок возврата денежных средств был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.4.1. Договора, за пользование суммой займа ответчик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 1% в месяц от суммы займа (12% годовых), что в абсолютных цифрах составляет 15 000 рублей в месяц. 

В установленный Договором займа № срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена, также не уплачены проценты за пользование суммой займа в полном объеме, что не оспорено ответчиками. 

Согласно п.5.4. Договора, в случае несвоевременного возврата Заемщиком Заимодавцу суммы займа, либо её части, либо процентов по Договору заемщик обязуется выплатить заимодавцу пеню из расчета 0,1 от несвоевременно возвращенных суммы займа за каждый день просрочки, её части, либо процентов по Договору, но не более 50% от несвоевременно возвращенных. 

Кроме того, в обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по договору Займа №, между ФИО4 и ФИО3 поручителем был заключен Договор поручительства №.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнением ФИО2 (Заемщик) обязательства по возврату суммы займа указанной в Договоре займа № составляющей 1 500 000 рублей. 

Согласно п.2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщика по возврату части суммы займа в размере 1 500 000 рублей. 

Согласно п.3.1. Договора поручительства, поручительство прекращается в случае надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа №. 

Согласно п. 4.1. Договора, споры и претензии вытекающие из договора, разрешаются стонами путем переговоров. 

Как следует из объяснений ФИО4, он известил поручителя о допущенных нарушений условий Договора Займа № Заемщиком, до настоящего времени сумма долга не возвращена. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией ответчику с просьбой в пятидневный срок с момента получения претензии возвратить вышеуказанную сумму, однако до настоящего времени от ответчика ответа не последовало.

Заемщик ФИО2 существенно нарушает свои обязательства по договору займа, не регулярно, не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия договора. 

Таким образом, сумма долга ФИО2 по Договору Займа № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 500 000 рублей - сумма займа, 45 000 рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 151 500 рублей - пеня.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени, признан правильным.

Принимая во внимание нормы ст.333 ГК РФ, суд находит, что размер пени подлежит снижению, в связи с несоразмерностью пени последствиям нарушения обязательства, исходя из следующего.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пеню. 

Принимая во внимание, что пеня является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить пеню до 40 000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что следует взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.: сумму займа в размере 1 500 000руб., проценты за пользование займом за период с 10.10.2017г. по 10.01.2018г. в сумме 45 000руб., пеню в сумме 40 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа №. 

В соответствии с п. 1.1. Договора займа №, займодавец передал ответчику денежные средства в размере 640 000 руб.

В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 составлена письменная расписка. 

Согласно п. 2.1. Договора займа №, срок возврата денежных средств был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.4.1. Договора, за пользование суммой займа, заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 20% годовых, составляет 10 667 рублей в месяц. 

В установленный Договором займа № срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена, также не уплачены проценты за пользование суммой займа в полном объеме, что не оспорено ответчиками. 

Согласно п.5.4. Договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком заимодавцу суммы займа, либо её части, либо процентов по Договору заемщик обязуется выплатить заимодавцу пеню из расчета 0,1 от несвоевременно возвращенных суммы займа за каждый день просрочки, её части, либо процентов по Договору, но не более 50% от несвоевременно возвращенных. 

Кроме того, в обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по договору Займа №, между ФИО4 и ФИО3 поручителем был заключен Договор поручительства №.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнением ФИО2 своего обязательства по возврату суммы займа указанной в Договоре займа № составляющей 640000 рублей. 

Согласно п.2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщика по возврату части суммы займа в размере 640 000 рублей. 

Согласно п.3.1. Договора поручительства, поручительство прекращается в случае надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа №.

Согласно п. 4.1. Договора, споры и претензии вытекающие из договора, разрешаются стонами путем переговоров. 

Как следует из объяснений ФИО4, он известил поручителя о допущенных нарушений условий Договора Займа № Заемщиком, до настоящего времени сумма долга не возвращена. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией ответчику с просьбой в пятидневный срок с момента получения претензии возвратить вышеуказанную сумму, однако до настоящего времени от ответчика ответа не последовало.

Заемщик ФИО2 существенно нарушает свои обязательства по договору займа, не регулярно, не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия договоров. 

Таким образом, сумма долга ФИО2 по Договору Займа № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 640 000 рублей- сумма займа, 64 002 рубля сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 800 руб. - пеня.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени, признан правильным.

Принимая во внимание нормы ст.333 ГК РФ, суд находит, что размер пени подлежит снижению, в связи с несоразмерностью пени последствиям нарушения обязательства, исходя из следующего.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пеню. 

Принимая во внимание, что пеня является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить пеню до 4 000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что следует взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.: сумму займа в размере 640 000руб., проценты за пользование займом за период с 26.10.2017г. по 26.04.2018г. в сумме 64 002руб., пеню в сумме 4000руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №. 

В соответствии с п. 1.1. Договора займа № займодавец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб.

В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 составлена письменная расписка. 

Согласно п. 2.1. Договора займа №, срок возврата денежных средств был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.4.1. Договора займа №, за пользование суммой займа заемщик» выплачивает «Заимодавцу» проценты в размере 20% годовых, что в абсолютных цифрах составляет 11 650 рублей в месяц. 

В установленный Договором займа № срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена, также не уплачены проценты за пользование суммой займа в полном объеме, что не оспорено ответчиками. 

Согласно п.5.4. Договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком заимодавцу суммы займа, либо её части, либо процентов по Договору заемщик обязуется выплатить заимодавцу пеню из расчета 0,1 от несвоевременно возвращенных суммы займа за каждый день просрочки, её части, либо процентов по Договору, но не более 50% от несвоевременно возвращенных. 

Кроме того, в обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по договору Займа №, между ФИО4 и ФИО3 поручителем был заключен Договор поручительства №.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнением ФИО2(Заемщик) своего обязательства по возврату суммы займа указанной в Договоре займа № составляющей 700 000(семьсот тысяч) рублей. 

Согласно п.2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщика по возврату части суммы займа в размере 700 000 рублей. 

Согласно п.3.1.Договра поручительства, поручительство прекращается в случае надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа №. 

Согласно п. 4.1. Споры и претензии, вытекающие из договора, разрешаются стонами путем переговоров. Руководствуясь п. 2.3. Договора, истец немедленно известил поручителя о допущенных указанных выше нарушений условий Договора Займа № Заемщиком. Однако до настоящего времени от поручителя, как и от ответчика ответа на претензии по Договору займа № не последовало.

Как следует из объяснений ФИО4, он известил поручителя о допущенных нарушений условий Договора Займа № Заемщиком, до настоящего времени сумма долга не возвращена. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией ответчику с просьбой в пятидневный срок с момента получения претензии возвратить вышеуказанную сумму, однако до настоящего времени от ответчика ответа не последовало.

Заемщик ФИО2 существенно нарушает свои обязательства по договору займа, не регулярно, не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия договора. 

Таким образом, сумма долга ФИО2 (Заемщика) по Договору Займа № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 700 000 руб. - сумма займа, 81 550 руб.- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, признан правильным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что следует взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.: сумму займа в размере 700 000руб., проценты за пользование займом за период с 15.10.2017г. по 15.05.2018г. в сумме 81550руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Заимодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №. 

В соответствии с п. 1.1. Договора займа № Истец передал ответчику (Заемщик) денежные средства в размере 2141155 руб.

В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 составлена письменная расписка. 

Согласно п. 2.1. Договора, срок возврата денежных средств был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.4.1. Договора за пользование «Суммой займа» «Заемщик» выплачивает «Заимодавцу» проценты в размере 20% годовых, что в абсолютных цифрах составляет 35 686 (тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей в месяц. 

В установленном п.4.1. Договором займа № проценты за пользование «Суммой займа» в полном объеме не выплачивались. Дополнительных соглашений о продлении договора, либо иных меняющих условия договора между «Заимодавцем» и «Заемщиком» по Договору займа № не составлялось.

Однако ответчик ФИО2 (Заемщик) указанных в Договоре обязанностей не исполнила, тем самым нарушив п. 3.2.1. п.4.2 более двух раз. Начиная с первой даты возврата процентов и по сегодняшний день, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить предоставленную сумму займа с учетом процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено уведомление о расторжении Договора займа № в одностороннем порядке. 

Согласно п.5.4. Договора займа, в случае несвоевременного возврата «Заемщиком» «Заимодавцу» «Суммы займа», либо её части, либо процентов по Договору «Заемщик» обязуется выплатить «Заимодавцу» пеню из расчета 0,1 от несвоевременно возвращенных «Суммы займа» за каждый день просрочки, её части, либо процентов по Договору, но не более 50% от несвоевременно возвращенных. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией ответчику с просьбой в пятидневный срок с момента получения претензии возвратить вышеуказанную сумму, однако до настоящего времени от ответчика ответа не последовало. 

Кроме того, в обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по договору Займа №, между ФИО4 и ФИО3 поручителем был заключен Договор поручительства №.

Согласно п. 1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнением гр. ФИО2(Заемщик) своего обязательства по возврату суммы займа указанной в Договоре займа № составляющей 2141 155 рублей. 

Согласно п.2.1. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщика по возврату части суммы займа в размере 2 141 155 рублей. 

Согласно п.3.1. Поручительство прекращается в случае надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа №. 

Согласно п. 4.1. Договора, споры и претензии вытекающие из договора, разрешаются стонами путем переговоров. 

Как следует из объяснений ФИО4, он известил поручителя о допущенных нарушений условий Договора Займа № Заемщиком, до настоящего времени сумма долга не возвращена. 

Заемщик ФИО2 существенно нарушает свои обязательства по договору займа, не регулярно, не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия договора. 

Таким образом, сумма долга ФИО2 по Договору Займа № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 141 155 рублей - сумма займа, 249 802 рубля - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 988 рублей, 09 копеек - пеня.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени, признан правильным.

Принимая во внимание нормы ст.333 ГК РФ, суд находит, что размер пени подлежит снижению, в связи с несоразмерностью пени последствиям нарушения обязательства, исходя из следующего.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пеню. 

Принимая во внимание, что пеня является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить пеню до 3 000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что следует взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа № ДД.ММ.ГГГГг.: сумму займа в размере 2 141 155руб., проценты за пользование займом за период с 29.09.2017г. по 01.05.2018г. в сумме 249 802руб., пеню в сумме 3000руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа №. 

В соответствии с п. 1.1. Договора займа №, займодавец передал ответчику(Заемщик) денежные средства в размере 1 162 757 руб.

В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 составлена письменная расписка. 

Согласно п. 2.1. Договора займа №, срок возврата денежных средств был установлен - до ДД.ММ.ГГГГ 

В установленный Договором займа № срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена, также не уплачены проценты за пользование суммой займа в полном объеме, что не оспорено ответчиками. 

Согласно п.4.4. Договора займа №, в случае несвоевременного возврата заемщиком заимодавцу суммы займа, либо её части, либо процентов по Договору заемщик обязуется выплатить заимодавцу пеню из расчета 0,1 от несвоевременно возвращенных суммы займа за каждый день просрочки, её части, либо процентов по Договору, но не более 50% от несвоевременно возвращенных. 

Как следует из объяснений истца, до настоящего времени сумма долга не возвращена. 

Таким образом, сумма долга ФИО2 по Договору Займа № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 180 198, 36 руб., в том числе: 1 162 757 (один миллион сто шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей основная сумма займа, 17 441, 36 (семнадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 36 копеек, пеня из расчета 0,1 % за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией ответчику(Заемщику) с просьбой в пятидневный срок с момента получения претензии возвратить вышеуказанную сумму, однако до настоящего времени от ответчика ответа не последовало. 

Кроме того, в обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по договору Займа №, между ФИО4 и ФИО3 поручителем был заключен Договор поручительства №.

Согласно п. 1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнением ФИО2(Заемщик) своего обязательства по возврату суммы займа указанной в Договоре займа № составляющей 1 162 757 (один миллион сто шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб.

Согласно п.2.1. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщика по возврату части суммы займа в размере 1 162 757 рублей. 

Согласно п.3.1. Поручительство прекращается в случае надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа №. 

Согласно п. 4.1. Споры и претензии, вытекающие из договора, разрешаются стонами путем переговоров. 

Заемщик ФИО2 существенно нарушает свои обязательства по договору займа, не регулярно, не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия договоров. 

Таким образом, сумма долга ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:1162757 руб. – сумма займа, 17441,36 руб. - пеня.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени, признан правильным.

Принимая во внимание нормы ст.333 ГК РФ, суд находит, что размер пени подлежит снижению, в связи с несоразмерностью пени последствиям нарушения обязательства, исходя из следующего.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пеню. 

Принимая во внимание, что пеня является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить пеню до 5 000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что следует взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.: сумму займа в размере 1 162 757руб., пеню в сумме 5 000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 42 105руб.

Требование о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату юридические услуги в размере 30 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены суду документы, подтверждающие несение ФИО4 указанных судебных расходов.

Требования истца о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности, удовлетворению не подлежат, доверенность выдана на длительный срок с широким спектром полномочий, а не для представления интересов по конкретному делу, в связи с чем, данные расходы не могут быть признаны расходами по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.: сумму займа в размере 1 500 000руб., проценты за пользование займом за период с 10.10.2017г. по 10.01.2018г. в сумме 45 000руб., пеню в сумме 40 000руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.: сумму займа в размере 640 000руб., проценты за пользование займом за период с 26.10.2017г. по 26.04.2018г. в сумме 64 002руб., пеню в сумме 4000руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.: сумму займа в размере 700 000руб., проценты за пользование займом за период с 15.10.2017г. по 15.05.2018г. в сумме 81550руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.: сумму займа в размере 2 141 155руб., проценты за пользование займом за период с 29.09.2017г. по 01.05.2018г. в сумме 249 802руб., пеню в сумме 3000руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.: сумму займа в размере 1 162 757руб., пеню в сумме 5 000руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 42 105руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» _________________ 2017 г.

Судья.