Дело № 2а - 256/2020 

УИД 43RS0034-01-2020-000111-57 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., с участием прокурора Русских Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к МО МВД России «Слободской» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что решением Слободского районного суда от 05.07.2019 ему было отказано в досрочном прекращении административного надзора, в связи с наличием судимости по ч.3 ст. 327 УК РФ. В период административного надзора – 06.11.2019 было прекращено отбывание наказания в виде 1 года по месту работу, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. С момента вынесения решения 05.07.2019 об отказе в досрочном прекращении административного надзора он не допускал нарушения возложенных на него обязанностей и ограничений, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем просит суд досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал. Дополнительно суду пояснил, что наблюдается у врача-нарколога. 

Представитель административного ответчика МО МВД России «Слободской» по доверенности ФИО3 суду пояснил, что нарушений административного надзора ФИО4 не допускает, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно. Просит вынести решение на усмотрение суда. 

Представитель потерпевшего по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ст.103 УК РФ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. 

Административный надзор согласно ст. 2 закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 9 закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решением Слободского районного суда Кировской области от 21.06.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 07.03.2021. При этом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Слободского муниципального района Кировской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-х часов до 06 часов следующего дня. Решение вступило в законную силу 22.06.2017г.

Материалами дела установлено, что с момента установления административного надзора в отношении ФИО2 истекло более половины установленного судом срока.

В период установленного административного надзора фактов несоблюдения установленных решением суда ограничений им не допущено.

Согласно бытовой характеристике от 14.01.2020 ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> женой ФИО8 Работает в ООО «МЭКС» 

<

адрес> автослесарем. В настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет. За время нахождения под административным надзором один раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к административному штрафу, штраф оплачен, явки на регистрацию в МО МВД России «Слободской» не пропускал.

Как следует характеристики директора ООО «МЭКС» от 20.01.2020 ФИО1 с мая 2018 года работает в ООО «МЭКС» слесарем грузовых автомобилей по настоящее время. За период работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Все указания руководства выполняет в срок и в полном объеме, нарушений трудовой дисциплины не имеет, на рабочее место является во время. Случаев употребления алкоголя на рабочем месте не выявлено, в коллективе пользуется уважением, конфликтов с коллегами не имеет. 

Из решения Слободского районного суда Кировской области от 21.06.2017 следует, что основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора явилось осуждение последнего за совершение особо тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ 29.09.2016 года, данная судимость снята в связи с декриминализацией деяния.

11.10.2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Согласно справке филиала по Слободскому району ФКУ УИН УФСИН России по Кировской области 06.11.2019 ФИО1, снят с учета по отбытию срока отбывания наказания. За период отбывания наказания ФИО1 не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания. Данная судимость в установленном ст.86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядке не снята и не погашена. При этом в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость и за совершение особо тяжкого преступления против личности.

Согласно приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 14.08.2000 ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при наличии опасного рецидива преступлений, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания административного надзора осужден за совершение преступления небольшой тяжести. 

В данном случае проверив в полной мере все доводы лиц, участвующих в деле, учитывая личность ФИО1, совершения им преступлений исключительно против личности, факты многократного привлечения к уголовной ответственности ранее, факт привлечения к административной ответственности и уголовной ответственности в период административного надзора, наличие непогашенных судимостей, суд приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства подтверждают факт того, что полное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 является нецелесообразным, не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

При таких обстоятельствах административный иск ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворению не подлежит. 

При этом в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Слободского районного суда Кировской области от 21.06.2017 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья: В.И.Колодкин