ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Богдановой Д.А., 

при секретаре Шаталиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Песчаной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Погосяна А.В., представившего ордер № от 19.07.2018 года и удостоверение №, 

потерпевшей Е.О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ---- года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2018 года примерно в 23 часа ФИО1 находился у 

<

адрес>, где у последнего испытывающего определённые материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступлений умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенное в 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 перелез через забор во двор 

<

адрес>, где подошел к приоткрытой форточке указанного жилого дома, через проём в форточке он незаконно приник в жилище Е.О.А., где тайно похитил имущество, принадлежащее Е.О.А. а именно: - золотое кольцо, 585 пробы, массой 2,92 грамма стоимостью 6132 рубля; - золотой набор, состоящий из цепочки плотного канатного плетения, 585 пробы, массой 6 грамм и кулона со вставками камня «фионит», 585 пробы, массой 2 грамма общей стоимостью 12000 рублей; - золотая подвеска круглой формы, с изображением «Божьей матери» с фионитами, 585 пробы, массой 3 грамма стоимостью 4500 рублей; - золотой браслет, 585 пробы, массой 5,86 грамма стоимостью 17287 рублей; - золотой набор, состоящий из кольца 585 пробы массой 1,47 грамма и пары сережек 585 пробы массой 4,88 грамма стоимостью 20320 рублей; - пару золотых сережек, 585 пробы, массой 3,89 грамма стоимостью 12448 рублей; - золотую цепочку плетения «бисмарк», 585 пробы, массой 10 грамм стоимостью 21000 рублей; - золотую подвеску 585 пробы, массой 1,51 грамма стоимостью 3000 рублей; - золотое кольцо в виде перстня, 585 пробы, стоимостью 6244 рубля, а всего на общую сумму 102931 рубль, а также не представляющий материальной ценности ключ от входной двери гаража. 

Обратив в свою пользу похищенное чужое имущество и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Е.О.А. значительный материальный ущерб на сумму 102931 рубль. 

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и, в соответствии с его ходатайством, разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что именно ФИО1 похитил имущество Е.О.А., при этом незаконно проник в жилое помещение, в котором проживает потерпевшая, и причинил ущерб, который является для потерпевшей значительным. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отношение к содеянному, его личность, семейное положение, состояние его здоровья, иные заслуживающие внимание обстоятельства, с предъявленным обвинением подсудимый согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, наличие заболеваний.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности ФИО1, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует, что перед совершением преступления ФИО1 распивал крепкие спиртные напитки, в связи с чем, в момент совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом данный факт, наряду с другими обстоятельствами, способствовал совершению преступления. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгой вид наказания в данном случае будет недостаточен, при этом, с учетом материального положения и семейного положения ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, а так же мнения потерпевшей Е.О.А., которая просила подсудимого не лишать свободы, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

При этом потерпевшей Е.О.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинного преступлением в сумме 102931 рубль. 

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, учитывая при этом, что подсудимый ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме, суд полагает необходимым удовлетворить его в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в срок до 01.01.2019 года возместить Е.О.А. ущерб в сумме 102931 рубль.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два отрезка ленты, 2 договора комиссии, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела; бирки с ценниками, два товарных чека, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить потерпевшей Е.О.А.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.О.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 102931 (сто две тысячи девятьсот тридцать один) рубль. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Богданова