УИД: 66RS0011-01-2023-002281-59

Дело № 1-70/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 19 января 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Ивраевой Е.А.,

при секретаре Степановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Смирновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *, ранее судимого:

1) 11.07.2017 мировым судьёй судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 7 000 рублей; 

2) 24.10.2018 мировым судьёй судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области (с учётом апелляционного постановления Далматовского районного суда Курганской области от 10.12.2018) по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания по приговору от 11.07.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области от 05.03.2018, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 7 000 рублей; 30.01.2020 освобождённого по отбытию наказания; сумма не уплаченного штрафа – 6 000 рублей; 

3) 09.02.2022 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания по приговору от 24.10.2018, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев и штрафу в размере 6 000 рублей; 01.08.2022 освобождённого по отбытию основного наказания; на 18.01.2024 не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 13 дней, сумма не уплаченного штрафа – 4 500,85 рублей, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.06.2023 в утреннее время в квартире по ул. * в * ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства и его последующее незаконное хранение, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон «*», посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «*» договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении синтетического вещества «* которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, в значительном размере и оплатил покупку электронным платежом, перечислив неустановленному сбытчику при помощи приложения «Почта-Банк» 1 505 рублей. Получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника с наркотиком, ФИО1, продолжая свои действия, в дневное время 08.06.2023 прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе вблизи Волковского кладбища в г. Каменске-Уральском Свердловской области (*), где в обусловленном месте – в углублении земли, у основания дерева, обнаружил свёрток с веществом, содержащим в своём составе синтетическое вещество – *), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, который в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ внесён в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681), на основании которого N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,60 г, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 образует значительный размер наркотического средства. Действуя умышленно, с целью личного потребления ФИО1 незаконно завладел указанным наркотическим средством, убрал его в правый карман своей куртки, после чего умышленно и незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками правоохранительных органов около 14:25 часов 08.06.2023 в 1850 метрах от дома по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области (*), после чего ФИО1 был доставлен в здание ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где в ходе личного досмотра у него было изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись конституционным правом.

В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснил, что ранее наркотические средства не употреблял. Утром 08.06.2023 в квартире по * * решил купить наркотик, для чего, используя свой сотовый телефон «*» через сеть «Интернет» и приложение «Telegram» в интернет-магазине «*» («*») выбрал наркотик «соль» («*») весом 0,5 г, стоимостью 1 320 рублей. Оплату наркотика произвёл, используя установленное в его телефоне приложение «Почта банк», путём перечисления с учётом комиссии 1 505 рублей по указанному в сообщении номеру банковской карты. На основании полученных координат и фото с изображением тайника, прибыл к Волковскому кладбищу в г. Каменске-Уральском Свердловской области, зашёл в лесополосу у *, где у дерева в земле нашёл тайник и забрал из него свёрток в красной изоляционной ленте с наркотиком. Убрав свёрток в правый карман куртки, вышел из лесополосы, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре у него изъяли наркотик (л.д. 70-73). 

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания подсудимого на предварительном следствии, поскольку они подробны, логичны, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами, приведёнными ниже. Оснований для самооговора суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. Оценивая допустимость показаний, суд отмечает, что они получены с соблюдением процессуального закона: уполномоченным должностным лицом, в присутствии защитника, после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя.

Точное местонахождение тайника – участок местности вблизи Волковского кладбища в г. Каменске-Уральском Свердловской области (географические координаты: *) ФИО1 указал при осмотре места происшествия, в ходе которого установлено, что осматриваемый участок является лесополосой, на нём находится дерево, у основания которого имеется разрыхление почвы (л.д. 26-29). 

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что в июне 2023 года он в качестве полицейского ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» совместно с А. находился на службе в * в *, когда у дома по *, в районе Волковского кладбища ими был замечен ранее незнакомый ФИО1, который вёл себя подозрительно – осматривался и нервничал, чем вызвал подозрение и был задержан, доставлен в отдел полиции, где при его личном досмотре, в одежде был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством, а также сотовый телефон. 

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что летом 2023 года он в качестве полицейского ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» совместно с коллегами находился на службе в * в *, когда увидел ФИО1, который выходил из лесополосы. Подсудимый был задержан, доставлен в отдел полиции, где при его личном досмотре был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством, а также сотовый телефон. 

Суд принимает показания сотрудников полиции в качестве достоверных доказательств, поскольку каждый из них описывает лишь те обстоятельства, участником которых являлся. Оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. 

Объективным подтверждением показаний участников событий является протокол личного досмотра. Так у ФИО1 в ходе этого мероприятия в правом кармане куртке был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный красной изоляционной лентой, с содержимым, в левом кармане куртки – сотовый телефон «*» (л.д. 15). 

Суд принимает протокол личного досмотра в качестве достоверного доказательства, поскольку он составлен в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и соответствует установленным уголовно-процессуальным критериям. В частности, такие действия проводились уполномоченными лицами с участием понятых. 

При осмотре изъятого у ФИО1 сотового телефона «*» установлено наличие программ для обмена сообщениями посредством сети «Интернет», в папке «Галерея» обнаружена 1 фотография места тайника с наркотиком и 2 фотографии чеков по операции от 08.06.2023 на сумму 1 505,00 рублей (л.д. 47-51).

Сопоставляя показания подсудимого с результатами осмотра, суд убеждается в искренности показаний ФИО1 и приходит к выводу, что наркотик был приобретён им при использовании принадлежащего ему сотового телефона «*» в сети «Интернет». 

Сопоставляя показания подсудимого с указанными в протоколе осмотра предметов сведениями и результатами осмотра места происшествия, суд убеждается в достоверности показаний ФИО1 и приходит к выводу, что местом приобретения наркотика являлась указанная им точка. 

Банковские сведения подтверждают его показания о способе оплаты.

Место задержания ФИО1 зафиксировано и описано при осмотре места происшествия – участка местности в 1850 метрах от дома по * в * (*) (л.д. 30-32).

Суд принимает результаты осмотра места происшествий и предметов в качестве достоверных доказательств, поскольку они носят объективный характер, сторонами не оспариваются, проведены в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 2 ст. 12, п. 3.1. и п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и соответствуют установленным уголовно-процессуальным критериям. В частности, такие действия проводились уполномоченными лицами с применением технических средств фиксации. 

Указанное подсудимым время событий согласуется с рапортом дежурного отдела полиции о поступлении 08.06.2023 в 15:50 часов сообщения о задержании ФИО1 в 14:25 часов (л.д. 12), рапортом инспектора патрульно-постовой службы В. о его фактическом задержании 08.06.2023 около 14:25 часов (л.д. 14). 

Согласно заключению эксперта * от 21.06.2023 и справке об исследовании * от 09.06.2023 в изъятом у ФИО1 свёртке содержится вещество, содержащее в своём составе синтетическое вещество * которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,6 г (л.д. 38, 43-44).

Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение эксперта и предваряющую его справку, поскольку исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Изъятое при личном досмотре наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, снабжено пояснительной запиской и скреплено подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертом в описательной части справки и заключения указано о целостности первоначальной упаковки, что исключает внешнее воздействие третьих лиц на изъятое наркотическое средство. Оснований сомневаться в выводах эксперта и его компетенции у суда не имеется.

Вменяемость ФИО1 установлена заключением комиссии экспертов от 21.09.2023 * (л.д. 82-83), которым, вместе с тем, отмечено, что в момент инкриминируемого ему деяния он обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки неоднократного употребления психостимуляторов с вредными последствиями, а также синдрома зависимости от алкоголя. 

Суд принимает за основу обвинительного приговора выводы комиссии экспертов, поскольку не находит оснований сомневаться в их квалификации, их заключение имеет нормативное обоснование, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является ясным и полным. 

Проверив и оценив приведённые доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления 08.06.2023 и о виновности ФИО1 в его совершении. 

Целенаправленные действия ФИО1 по поиску источника приобретения наркотика, его заказ, оплата и отыскание тайника – указывают на умышленный характер его действий при приобретении наркотического средства. Завладение покупкой и её удержание до момента задержания сотрудниками полиции также указывают на умышленный характер его действий при хранении наркотика. 

Наличие у ФИО1 опыта потребления наркотических средств, отсутствие договорённостей о передаче третьим лицам приобретаемого им наркотика указывает на его цель личного потребления этого вещества. 

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещён в Российской Федерации; наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки. 

О незаконности действий ФИО1 свидетельствует включение изъятого у него вещества в качестве производного наркотического средства в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Количество приобретённого и хранимого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, что является квалифицирующим признаком преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Оценивая степень общественной опасности, суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что *

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие у ФИО1 4 малолетних детей (л.д. 127-130) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления – указание обстоятельств и места приобретения наркотического средства (л.д. 26-29), в том числе при задержании до возбуждения уголовного дела (л.д. 20-21), обеспечение доступа к содержимому своего сотового телефона (л.д. 46), исключение причастности к совершению преступления иных лиц.

Также в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние ФИО1, признание им вины, содержание и воспитание несовершеннолетнего сына бывшей супруги (л.д. 72).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судимости по приговорам от 11.07.2017, 24.10.2018, 09.02.2022 в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образуют рецидива преступлений, однако учитываются судом при назначении наказания на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание законопослушное поведение ФИО1 после совершения преступления, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией, суд не усматривает, поскольку они не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

К вновь назначаемому наказанию на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит присоединению полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору от 09.02.2022, и штраф в неуплаченном размере. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований отсрочки отбывания наказания (ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд не усматривает.

С учётом заключения комиссии экспертов основания для прохождения ФИО1 лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации отсутствуют (л.д. 82-83).

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался. Вместе с тем, согласно рапорту сотрудника полиции (л.д. 14), он был фактически задержан 08.06.2023, после чего доставлен в отдел полиции, с его участием проводились процессуальные действия, что свидетельствует о его нахождении в условиях, исключающих свободное перемещение. 09.06.2023 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 69). Следовательно, зачёту в срок наказания подлежит время его фактического задержания – 08.06.2023.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция * от *), подлежит хранению до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д. 52-54, 75, 77); сотовый телефон «*» с сим-картами «Теле2» и «Тинькофф», флеш-картой «Qumo», хранящийся при уголовном деле – конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве средства совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осуждённым, в случаях, предусмотренных законом, 

- не изменять место жительства (пребывания);

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать (пребывать);

- а также возложить обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию полностью – в виде 1 года 12 дней лишения права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами, присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09.02.2022, а также полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 4 500,85 рублей по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09.02.2022, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 2 года ограничения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 1 год 12 дней, и штраф в размере 4 500,85 рублей.

Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осуждённым, в случаях, предусмотренных законом, 

- не изменять место жительства (пребывания);

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать (пребывать);

- а также возложить обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 – 08.06.2023, из расчёта, установленного ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации: 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция * от *), – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «*» с сим-картами «Теле2» и «Тинькофф», флеш-картой «Qumo», хранящийся при уголовном деле, – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 06.02.2024 СУДЬЯ Е.А. Ивраева