Дело № 2-402/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 04 декабря 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “УК “Лесхоз” к Г.И.П. о взыскании задолженности по арендной плате, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО “УК “Лесхоз” обратилось в суд с иском к Г.И.П. о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование исковых требований указывает, что 14.11.2016 года между ООО “УК “Лесхоз” (арендодатель) и Г.И.П. (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств №.

Арендная плата по условиям договора составила 80000 руб. в месяц. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать сумму арендной платы в течение 5 дней с момента выставления счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или иным не запрещенным законодательством способом.

Срок внесения арендной платы за февраль 2017 года наступил 06.03.2017 года, за март 2017 года – 06.04.2017 года, за апрель 2017 года – 24.04.2017 года.

По соглашению сторон договор аренды расторгнут 17.04.2017 года.

По состоянию на 26.05.2017 года обязательство по уплате арендной платы за февраль 2017 года было исполнено ответчиком частично, задолженность составила 10333 руб., арендная плата за март 2017 года (80000 руб.) и апрель 2017 года (45333 руб.) в полном объеме ответчиком не внесена.

По состоянию на 13.10.2017 года непогашенный остаток задолженности составляет 70000 руб..

Также по состоянию на 13.10.2017 года истцом начислена неустойка в размере 16281 руб. 98 коп. из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (в соответствии с п. 5.2 договора аренды).

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по оплате задолженности и неустойки не исполнил.

Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 70000 руб., неустойку в размере 16281 руб. 98 коп., а также 2788 руб. 46 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО “УК “Лесхоз” – М.И.В. поддержала исковые требования. В последующем истец в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Ответчик – Г.И.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

14.11.2016 года между ООО “УК “Лесхоз” (арендодатель) и Г.И.П. (арендатор) заключен договор аренды автотранспортных средств №, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду принадлежащие арендодателю на праве собственности транспортные средства: КАМАЗ 343118, гос.рег.знак №, VIN №, а также прицеп, гос.рег.знак №, VIN №.

Из акта приема-передачи следует, что вышеуказанные транспортные средства переданы арендатору 14.11.2016 года.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.3. договора аренды, арендная плата за предоставленные в аренду транспортные средства составляет 80000 руб. в месяц, в том числе НДС. Начисление арендной платы производится с момента фактической передачи транспортных средств по акту приема-передачи. Оплата арендной платы за неполный месяц производится пропорционально периоду фактического пользования транспортными средствами. Оплата арендной платы производится арендатором ежемесячно в течение 5 дней с момента выставления счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо иным не запрещенным законодательством способом.

В соответствии с п. 5.2. договора аренды, арендатор несет ответственность за просрочку платежа в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

28.02.2017 года ООО “УК “Лесхоз” Г.И.П. выставлен счет-фактура на оплату аренды транспортных средств за февраль 2017 года на сумму 80000 руб..

31.03.2017 года ООО “УК “Лесхоз” Г.И.П. выставлен счет-фактура на оплату аренды транспортных средств за март 2017 года на сумму 80000 руб..

17.04.2017 года ООО “УК “Лесхоз” Г.И.П. выставлен счет-фактура на оплату аренды транспортных средств за период с 01.04.2017 года по 17.04.2017 года на сумму 45333 руб..

17.04.2017 года сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды транспортных средств № от 14.11.2016 года.

Из акта приема-передачи (возврата) транспортных средств следует, что транспортные средства возвращены арендодателю 17.04.2017 года.

26.05.2017 года ООО “УК “Лесхоз” в адрес Г.И.П. направлена претензия с требованием об оплате задолженности в сумме 135666 руб. и неустойки в сумме 7907 руб. 97 коп..

Из приходных кассовых ордеров № от 31.05.2017 года, № от 27.06.2017 года следует, что Г.И.П. погасил задолженность по арендной плате в сумме 65666 руб. (35666 руб. + 30000 руб.).

Суд, ознакомившись с доводами истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по внесению арендной платы по договору аренды транспортных средств от 14.11.2016 года надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Направленная истцом ответчику претензия в добровольном порядке в полном объеме не удовлетворена.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора аренды. Доводов и доказательств, опровергающих этот расчет, ответчиком не предоставлено.

Всего сумма неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы по состоянию на 13.10.2017 года, согласно расчету, составляет 17160 руб. 29 коп. (878 руб. 31 коп. + 4 320 руб. 00 коп. + 1 476 руб. 00 коп. + 2 688 руб. 70 коп. + 7 797 руб. 28 коп.).

Вместе с тем, по смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не вправе выйти за пределы исковых требований. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах исковых требований – то есть в сумме 16281 руб. 98 коп..

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 2788 руб. 46 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО “УК “Лесхоз” – удовлетворить.

Взыскать с Г.И.П. в пользу ООО “УК “Лесхоз” задолженность по договору аренды транспортных средств № от 14.11.2016 года в сумме 86281 руб. 98 коп., в том числе:

- 70000 руб. 00 коп.– задолженность по арендной плате;

- 16281 руб. 98 коп. – неустойка.

Взыскать с Г.И.П. в пользу ООО “УК “Лесхоз” 2788 руб. 46 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком в Уржумский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья