Дело № 2-423/2023

УИД 03RS0040-01-2023-000467-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли 26 мая 2023 года 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные платежи по нему подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», далее ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» - на АО «Почта Банк», о чем внесены записи в ЕГРЮЛ. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «

<

данные изъяты>», тарифах по программе «

<

данные изъяты>». Все указанные документы, график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщику банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое заемщиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из них 

<

данные изъяты>. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>. задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. задолженность по неустойкам. Претензия истца о погашении задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца АО «Почта Банк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представила. Сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан.

В силу ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. 

Условиями кредитного соглашения установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование займом ежемесячными аннуитетными платежами до 

<

данные изъяты> каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 12 Договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченный процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. 

Пунктом 17 Договора заемщик согласился на дополнительные услуги, оказываемые банком, и на их оплату. 

Ответчик с Условиями кредитования, графиком платежей, тарифами ознакомлен, что подтверждается представленными документами.

Согласно выписке по лицевому счету по договору ответчик погашение основного долга и процентов, комиссий производил нерегулярно, последнее погашение задолженности по кредиту было произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 09.02.2023 г. за период с 11.05.2022 по 09.02.2023 г. составляет 988262,30 руб., из них 75880,15 руб. – задолженность по процентам, 905446,07 руб. задолженность по основному долгу, 6936,08 руб. - задолженность по неустойкам. 

Расчеты истца судом проверены, арифметически верны. Ответчиком возражений по расчету истца, контррасчета задолженности суду не представлено.

Направленное истцом ФИО1 заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссий в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору настоящие исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, составляющей 6936,08 руб., последствиям нарушения обязательства не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13082,62 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

иск АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.02.2023 г.: 905446,07 руб. - задолженность по основному долгу, 75880,15 руб. – задолженность по процентам, 6936,08 руб. – неустойку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13082,62 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.

<

данные изъяты>. Судья А.Ф. Нуртдинова