1-282/2023

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 27 июля 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В., 

с участием: государственных обвинителей - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю., помощника Солнечногорского городского прокурора Пастущиной В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Неделина В.Н., представившего удостоверение № 10199 и ордер № 001137,

при помощнике судьи Фецике Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего строителем – отделочником у ИП ФИО6, ранее судимого:

- 20 января 2016 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 31 октября 2017 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 января 2016 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- 30 января 2018 года Вологодским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 31 октября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 01 марта 2023 года наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 8 дней (окончание срока 25 сентября 2023 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 18 мая 2023 года около 17 часов 24 минут вблизи 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил незапертый автомобиль «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с находящимся в замке зажигания ключом, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного автомобиля с целью дальнейшей продажи.

Во исполнение задуманного, около 17 часов 24 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ключ замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, и, управляя им, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в размере 50 000 рублей, что для него является значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО1 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержали в судебном заседании, виновными себя в предъявленном ему обвинении признали полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайства подсудимого, государственные обвинители и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что в силу ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; данные о личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику с места работы.

В соответствии с ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений. Таким образом, при назначении наказания, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а равно для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии со ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ему наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Также судом установлено, что ФИО2 осужден 30 января 2018 года Вологодским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 31 октября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 01 марта 2023 года наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 8 дней, наказание не отбыто, в связи с чем, назначать наказание ФИО1 надлежит по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 30 января 2018 года (с учетом постановления от 01 марта 2023 года), и назначить ФИО1 ФИО14 ФИО15 окончательное наказание, с учетом положений ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО16 ФИО17 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО18 ФИО19 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина