63RS0007-01-2023-001673-36 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 564033 рубля 43 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA Kia Sportage, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № ВН735868, кузов № №, цвет кузова перламутрово-серебристый.

В целях обеспечения обязательства по данному кредитному договору, между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества № 1833674/1-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием денежными средствами ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по исполнению кредитного договора, в настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 425034 рубля 22 копейки, которая состоит из долга по погашению кредита, долга по неуплаченным в срок срочным процентам, повышенных процентов за просроченный кредит.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля KIA Kia Sportage, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № ВН735868, кузов № №, цвет кузова перламутрово-серебристый составляет 684000 рубля. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование не исполнено.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просили суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 034 рубля 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7 360 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество KIA Kia Sportage, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № ВН735868, кузов № №, цвет кузова перламутрово-серебристый путем передаче в натуре, установив начальную продажную стоимость в размере 684000 рубля 00 копеек, в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО «Росбанк». 

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимной связи со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат, не получивший судебное извещение по обстоятельствам, зависящим от него, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, истец и ответчик считаются надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статей 48, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворенопутемпередачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).

Согласно ст.339 ГК РФв договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества,взысканиена котороеобращенопо решению суда, или условиеовозможностиобращениявзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии со ст.348 ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу п. 1 ст.349 ГК РФтребования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 564003 рубля 43 копейки под 14.90 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен договор залога № 1833674/01-ФЗ приобретаемого имущества автомобиля марки KIA Kia Sportage, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № ВН735868, кузов № №, цвет кузова перламутрово-серебристый.

В силу пункта 5.1 договора залога, взыскание на имущество как удовлетворение требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства KIA Kia Sportage, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № ВН735868, кузов № №, цвет кузова перламутрово-серебристый среднерыночная стоимость указанного автомобиля составляет 684000 рубля. 

Из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Росбанк, договора присоединения ООО «Русфинанс Банк» к ПАО Росбанк, выписки из ЕГРЮЛ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Таким образом, ПАО Росбанк является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».

ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита.

Доказательств исполнения обязательства перед ПАО Росбанк в материалы дела не представлено. 

Согласно представленному в материалы дела письму ПАО Росбанк, истец не возражает против добровольной реализации заложенного автомобиля с целью погашения задолженности по кредитному договору.

Из ответа на запрос Управления МВД России по 

<

адрес> усматривается, что на данный момент предмет залога принадлежит ФИО1

В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав.

Одним из таких способов является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленный факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорное транспортное средство, путем присуждения его в натуре взыскателю.

Согласно представленному и уточненному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составила 416034 рубля 22 копейки.

Доказательств оплаты всей суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Расчет задолженности, представленный стороной истца, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, с учетом внесенных ответчиком платежей, подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу ПАО Росбанк подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7360 рублей 34 копейки. 

Заявителем также заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины в размере 90 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины в размере 90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Росбанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416034 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, KIA Kia Sportage, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № ВН735868, кузов № №, цвет кузова перламутрово-серебристый, путем передаче в натуре, с определением начальной продажной цены транспортного средства 684000 рубля 00 копеек.

Вернуть ПАО Росбанк (ИНН 

<

***>) излишне оплаченную сумму госпошлины в размере 90 рублей 00 копеек согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Свиридова