КОПИЯ

61RS0№-40 Дело №

Мотивированное 

решение

 изготовлено 31.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года 

<

адрес>

Волгодонской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

установил:

К. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее по тексту – ОСФР по 

<

адрес>), в котором просит обязать ответчика включить в ее специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 20 части 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности в должности фельдшера выездной бригады станции скорой и неотложной помощи в арендном предприятии «Волгодонская Городская больница №», и взыскать с ОСФР по 

<

адрес> в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец К. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 20 части 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", в связи с наличием необходимого медицинского стажа работы - 30 лет. Однако, в назначении пенсии ей было отказано, в ее специальный медицинский стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности в должности фельдшера выездной бригады станции скорой и неотложной помощи в арендном предприятии «Волгодонская Городская больница №». Отказ мотивирован тем, что организационно-правовая форма учреждения, в котором она работала, не предусмотрена Списком должностей и учреждения, работа в которых засчитывается в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Считает отказ необоснованным, поскольку не включение вышеуказанного периода работы в специальный стаж является незаконным, в указанный период она выполняла обязанности, напрямую связанные с деятельностью по охране здоровья граждан, что дает ей право на включение указанного периода в специальный медицинский стаж. То обстоятельство, что в оспариваемый период она действительно работала на медицинских должностях, подтверждается трудовой книжкой. Кроме того, законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на досрочную пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью связывается только с видом осуществляемой деятельности, а не с наименованием или статусом учреждения, в котором указанная деятельность проходила. Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным. 

Истец К. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования, с учетом их уточнения, в полном объеме. 

Представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил в суд копию пенсионного дела К. и письменные возражения на иск, в которых просила суд отказать К. в удовлетворении исковых требований, поскольку истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на законных основаниях, указанных в протоколе решения об отказе в назначении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. У истца отсутствует требуемый 30 летний стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и в поселках городского типа, а именно, медицинский стаж К. составил 28 лет 02 месяца 11 дней.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требования в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушенного права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Ст. 39 Конституции Российской Федерации гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с момента вступления в силу которого с ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей ему (части 1 и 3 статьи 36).

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

Для назначения досрочной страховой пенсии требуется 25-летний стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности, и 30-летний стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и в поселках городского типа, либо только в городах, независимо от возраста.

Исходя из нормы части 3 указанной статьи, предусмотрено применение списков, действовавших при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также списков, которые применялись в период действия Закона ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях" и Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" с указанием периодов выполнения соответствующих работ, приходящихся на временной период действия определенных списков.

В соответствии с пп."н" п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

- Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, которым утвержден Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 464, которым утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ.

- Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1066, которым утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, после чего и по настоящее время действует Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

В соответствии с п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с под.20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, представив соответствующие документы, при рассмотрении указанного заявления и пакета документов, пенсионным фондом часть периодов работы включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, а часть периодов не включена.

Так, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 20 части 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера выездной бригады станции скорой и неотложной помощи в арендном предприятии «Волгодонская Городская больница №», так как организационно-правовая форма «предприятие» не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное установление страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждения здравоохранения.

Согласно протоколу Комиссии, стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, у К. составляет 28 лет 02 месяца 11 дней лечебной деятельности по охране здоровья в сельской местности и городе, что, по мнению ОСФР по 

<

адрес>, не дает права на досрочное пенсионное обеспечение.

Посчитав решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости необоснованным, истец, в защиту своих прав, обратилась в суд с иском.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

При определении права на досрочное пенсионное обеспечение в специальный стаж работы могут быть включены периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ в должностях и в учреждениях, предусмотренных перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства".

Как следует из п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в выслугу в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 464.

Согласно Постановлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N464 "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

В данный Список включены должности врачей и среднего медицинского персонала независимо от наименования и должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П разъяснено, что требования, вытекающие из ст. 17 и 55 Конституции РФ, предполагают, что целью обеспечения прав других может обуславливаться только устанавливаемое федеральным законом соразмерное ограничение прав. Вместе с тем, ни законодатель, ни правоприменитель не вправе исходить из того, что с этой целью может быть оправдано какое-либо существенное нарушение права, а также отказ в его защите, поскольку тем самым фактически допускалось бы умаление права как такового.

Непредставление работодателями соответствующих сведений о работе истца, ухудшает положение по сравнению с другими работниками, получающими пенсию по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", что согласно Конституции РФ не допустимо.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), 

<

адрес> и жалобами ряда граждан" положения Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до ДД.ММ.ГГГГ пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) - в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом установлено, что истец К. выполняла обязанности, напрямую связанные с деятельностью по охране здоровья граждан.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от ДД.ММ.ГГГГ N 25, предусмотрено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 ст. 27 и подпункты 7 - 13 п. 1 ст. 28) периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественно выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).

Стаж работы истицы в области лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения подтверждается копией трудовой книжки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно трудовой книжки К., копия которой имеется в материалах дела, последняя ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Волгодонскую Городскую больницу № на должность фельдшера выездной бригады станции скорой и неотложной помощи, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера выездной бригады станции скорой и неотложной помощи «Волгодонской городской больницы №», после чего ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность фельдшера станции скорой и неотложной помощи «Волгодонской городской больницы №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность фельдшера станции скорой и неотложной помощи из Волгодонская городская больница № в муниципальное медицинское учреждение «Станция скорой и неотложной медицинской помощи», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была переведена в той же должности в ММУ «Волгодонская городская больница скорой медицинской помощи», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность фельдшера скорой помощи в ММУ «Волгодонская городская больница скорой медицинской помощи», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность фельдшера стерилизационно-амбулаторной службы на легкий труд перед декретным отпуском, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность фельдшера станции скорой и неотложной медицинской помощи в ММУ «Волгодонская городская больница скорой медицинской помощи», ДД.ММ.ГГГГ ММУ «Волгодонская городская больница скорой медицинской помощи» переименована в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи», с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшего фельдшера отделения скорой медицинской помощи МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи», ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» переименована в ГБУ РО «Городская больница скорой медицинской помощи», где работает К. по настоящее время.

Так, справкой ГБУ РО «Городская больница № имени Ж.» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт работы К. в Волгодонской Городской больнице № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера выездной бригады, в ее структурном подразделении «станции скорой медицинской помощи», при этом К. работала на полную ставку, с отработкой месячной нормы часов, получала заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Волгодонского городского ФИО7 народных депутатов РО от ДД.ММ.ГГГГ № Волгодонская Горбольница № была реорганизована в Арендное предприятие «Волгодонская Городская больница №».

Из Устава Арендного предприятия «Волгодонская городская больница №», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что учреждение являлась муниципальным учреждением бюджетного типа, осуществляла функции по оказанию бесплатной медицинской помощи взрослому населению в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, 

<

адрес> и муниципального образования «

<

адрес>» в сфере здравоохранения. Указанное учреждение было образовано ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа Администрации 

<

адрес> N171-93 от ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации из Горбольницы №. Первичное наименование учреждения Арендное предприятие «Волгодонская Городская больница №. Указанное обстоятельство также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец работала в спорные периоды фактически в одном и том же лечебном учреждении, в одной и той же должности, при этом характер ее работы не менялся на протяжении всего периода ее работы.

Таким образом, анализируя доводы ответчика об исключении из специального стажа К. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера выездной бригады станции скорой и неотложной помощи в арендном предприятии «Волгодонская Городская больница №», суд полагает, что они исключены необоснованно.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что в стаж работы К., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, подлежат включению периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера выездной бригады станции скорой и неотложной помощи в арендном предприятии «Волгодонская Городская больница №».

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно решению ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N545451/24, специальный стаж истца К. на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ составлял 28 лет 02 месяца 11 дней.

Согласно представленным расчетам ОСФР по 

<

адрес>, содержащимся в письменным отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включенных ответчиком периодов работы истца, а также включенных судом спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специальный трудовой стаж К. составит 30 лет, что с учетом Приложения № к Федеральному закону «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 3 ст. 10 Федерального закона №350-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ дает право выхода на К. на пенсию по старости, в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения ДД.ММ.ГГГГ (через пять лет после приобретения требуемой продолжительности специального стажа). При этом ИПК достигнет требуемой величины.

В связи с чем, истцу необходимо будет своевременно обратиться в УПФ РФ с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах принятое ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение в части отказа во включении спорных периодов в специальный стаж, является незаконным и исковые требования истца о включении спорных периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на основании пункта 20 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд, в размере 3000 рублей, представив в обоснование требований чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что уплата государственной пошлины была произведена К., иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в стаж К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности фельдшера выездной бригады станции скорой и неотложной помощи в арендном предприятии «Волгодонская Городская больница №».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> в пользу К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись