Дело № 2-1246/24

Поступило: 05.03.2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2024 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

С участие прокурора Катковой М.Ю.

При секретаре: Ерюковой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В квартире зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1 и ответчик ФИО2, являющаяся дочерью истца. С 2016 г. ответчик выехала из квартиры, но не снялась с регистрационного учета, сейчас ее постоянным местом жительства является США, где она работает и снимает жилье. В настоящее время у истца возникла необходимость продажи квартиры, но факт регистрации в квартире ее дочери не позволяет найти покупателя. ФИО2 не возражает против снятия ее с регистрационного учета, однако, не может сделать этого самостоятельно, ввиду проживания за пределами Российской Федерации. 

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат Бегченкова О.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец также пояснила, что ФИО2 в 2016 г. уехала на стажировку в Китай, приезжала в гости раз в год, потом переехала в США и больше не приезжала, в случае, если она вернется, у нее есть где проживать, поскольку имеется доля в праве собственности в другой квартире, также указала, что ФИО2 не возражает против признания утратившей право пользования жилым помещением, о чем имеется ее заявление, направленное на электронную почту, ввиду отсутствия почтового сообщения между Россией и США, она не имеет возможности прислать заявление о признании иска. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-11). 

В указанном жилом помещении с 11.08.2008 г. по настоящее время зарегистрирована дочь собственника ФИО2 (л.д. 12). 

В настоящее время ответчик длительное время в квартире не проживает, покинула ее добровольно в связи с выездом на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации. 

Истец обращалась в УМВД России по г. Новосибирску с заявлением о снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства, однако, ей было отказано, поскольку гражданин при проживании за пределами Российской Федерации может обратиться с таким заявлением путем почтового отправления, подпись на заявлении должна быть засвидетельствована в установленном порядке (л.д. 15).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 подтвердили, что ответчик проживает в США, не приезжает с 2019 г., выехала из квартиры добровольно, конфликта с матерью не имеет. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 в жилом помещении длительное время не проживает, выезд ответчика носил добровольный характер. Каких-либо действий, свидетельствующих о вселении в квартиру, ФИО2 не совершала, оплату коммунальных услуг не производила. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств, опровергающих доводы иска, а также доказательств, что за ней сохранилось право пользования жилым помещением. 

Суду истцом представлена распечатка электронного письма с заявлением ФИО2 о признании требований, с указанием на отсутствие возможности направить данное заявлением в суд иным способом (л.д. 27-32).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024г.