РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Самара 

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Е.В., 

при секретаре Барякиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Железнодорожному району г.Самары обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога, в связи с наличием в собственности в ДД.ММ.ГГГГ. объекта налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу

<

адрес>. В установленный срок требование об уплате налогов не исполнено, в связи с чем начислены пени. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.986 руб., пени в размере 58,57 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указывает, что заявленные требования не признает по причине отсутствия в собственности заявленного земельного участка, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 59).

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за пользование земли являются земельный налог и арендная плата. 

Согласно ст. 15 Налогового кодекса РФ земельный налог относится к местным налогам. 

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом согласно пункту 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 394 НК РФ).

Пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый номер № согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 66-69) не принадлежит административному ответчику ФИО1 на праве собственности. 

Учитывая, что плательщиками налога на имущество физических лиц являются только собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, оснований для взыскания с ответчика указанного вида налога не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Пименова