Дело № 1-151/2017

Поступило 21.11.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., с участием государственного обвинителя Володарского В.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Куликовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, являющегося социальным 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области по ст. 115 ч.2 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% сроком на 9 месяцев; водворен в места лишения свободы сроком на 1 день, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких в Мошковском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

ЭПИЗОД № 1

ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 30 м. от дома 

<

адрес>, где нарвал верхушечные части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей массой сухого вещества не менее 250,3 гр., что образует крупный размер. 

Часть указанного наркотического вещества каннабис ФИО1 поместил в хозяйственной постройке, расположенной по указанному адресу, где незаконно его хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска. Другую часть наркотического средства ФИО1 принес в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где часть указанного вещества измельчил, подверг термической обработке и получил тем самым вещество, содержащее наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» массой 1,11 гр., а оставшуюся часть наркотического средства каннабис также незаконно хранил в полимерном пакете, без цели сбыта, по указанному адресу, до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ 

ЭПИЗОД № 2

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел припаркованный на площадке перед магазином мопед марки «Хонда», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в указанное время подошел к указанному мопеду и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, подошел к указанному мопеду «Хонда» и, удерживая его руками за руль, покатил в направлении 

<

адрес>, Мошковского района Новосибирской области, тем самым его тайно похитил. С места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился мопедом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката Куликовой Т.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Куликовой Т.А. также настаивал на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с квалификацией, размером причиненного ущерба, размером наркотического средства, подтвердил при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил его добровольно, последствия ходатайства ему разъяснены. Потерпевшая Потерпевший №1 дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Володарский В.С. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. ст. 228 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду № 1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по эпизоду № 2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные, характеризующие личность ФИО1, который судим, занимается общественно полезным трудом, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Судом установлено, что в момент совершения преступления по эпизоду № 2 ФИО1 находился в состоянии опьянения. Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оценки самим подсудимым своего поведения, пояснившего, что употребленный им алкоголь не повлиял на совершение преступления, дают суду основания не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не оказало существенного влияния на его поведение при совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, судом учтено, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной по эпизоду № 2; то, что ущерб (эп. № 2) по делу возмещен; потерпевшая не настаивала на строгой мере наказания для подсудимого. 

Судом также учитывается, что преступление по эпизоду № 1 отнесено к категории тяжких.

Совокупность указанных обстоятельств дает право суду сделать вывод, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом, поскольку согласно заключению экспертов, ФИО1 нуждается в лечении по поводу синдрома алкогольной зависимости (на общих основаниях), суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока пройти курс лечения от алкоголизма. 

С учетом данных о личности ФИО1, а также его имущественного положения, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ст.ст. 228 ч.2 и 158 ч. 2 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому судом так же учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, а по эпизоду № 2 также положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 15 ч.6, 64 УК РФ исходя из характера преступлений суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учетом требований ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Куликовой Т.А. по оказанию ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 297, 308, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ (эп. № 1) в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ДВА МЕСЯЦА;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эп. № 2) в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, а также пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 246,3 грамма, тетрагидроканнабинол массой 0,91 грамма, упаковку и срезы ногтевых пластин с пальцев обоих рук; смывы с обеих рук на марлевом тампоне ФИО1, эмалированную чашку с наслоением вещества серого света, фрагмент донной части пластиковой бутылки с наслоением вещества серого цвета, фрагменты двух пластиковых бутылок (донная часть и с горловиной бутылки), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Мошковскому району (квитанции № 000281, 000282), - уничтожить; мопед марки «Хонда», находящийся на хранении у законного владельца Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении. 

Председательствующий О.Н. Кулинич