Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной, 

при секретаре Н.А.Исаевой,

с участием прокурора Н.В.Киселевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ашинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Ашинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в рамках административного надзора, просит дополнительно установить ограничение в виде запрета покидать пределы Ашинского муниципального района без согласования с надзорным органом.

Представитель Отдела МВД России по Ашинскому муниципальному район ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании на заявленные требования возражал, полагает, что так как есть судебный акт, в котором определены ограничения административного надзора, то основания для их дополнения отсутствуют.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В отношении указанного в ч.1 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осуждался приговором Челябинского областного суда от 18.08.2010г. к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ.

Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 13.12.2018г., вступившим в законную силу 25.12.2018г., ФИО1 установлен административный надзора сроком на восемь лет с ограничениями в виде возложения обязанности четыре раза в месяц являться в Отдел МВД для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета пребывания в детских учреждениях.

ФИО1 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица 28.05.2019г.

Статьей 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из перечисленных административных ограничений, в силу названной статьи Закона, являются обязательными: 1) обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 13.12.2018г. не обсуждался вопрос об установлении ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, суд не отказывал административному истцу в этой части. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что названное ограничение является обязательным в силу прямого указания Закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Установить поднадзорному лицу ФИО1 в рамках административного надзора административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Ашинского муниципального района без согласования с надзорным органом, дополнив ранее установленные административные ограничения.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий