Дело № 12-794/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 26 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

судьи Зинченко В.Г.

при секретаре Сошиной Ю.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении ГИБДД УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на данное постановление.

В порядке подготовки судом был запрошен административный материал из содержания которого следует, что решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ, на основании жалобы ФИО1, обжалуемое постановление было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно полученной телефонограмме, от рассмотрения жалобы отказался 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. 

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от рассмотрения жалобы и прекратить производство по рассмотрению жалобы на постановления по делу об административном правонарушении ГИБДД УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья В.Г. Зинченко